927fc4db-efd4-4d82-90fd-0673b57e4d35 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  T-292-849/2011                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D.

A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorui I. V., Alytaus pataisos namų administracijos atstovui E. V., nuteistajam S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo S. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė: S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-10-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;2008-04-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų. Bausmę jis atlieka nuo 2007-12-16, laikomas lengvosios grupės sÄ lygomis, atliko 3/4 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-09-16.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl nuteistojo S. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. Nuteistasis S. J. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį – 3/4. Nors per bausmės atlikimo laikÄ už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir gerÄ mokymÄ si buvo penkis kartus paskatintas, mokėsi, tačiau nedirbo, buvo vienÄ kartÄ baustas už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , turi 1490,06 Lt ieÅ¡kinį, kurio neatlygino.

Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, vertybių sistemoje vyrauja hedonistinės ir asocialios vertybės, kyla sunkumų numatant savo elgesio pasekmes ir situacijos raidÄ . Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pataisos administracijos pateiktÄ charakteristikÄ ir psichologo iÅ¡vadÄ .

Nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Be to, 2004-04-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas pavojingu recidyvistu. Pataisos namuose jam buvo skirta drausminė nuobauda už grubų pažeidimÄ , ir nors Å¡iuo metu negaliojanti, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.

Nuteistasis turi civilinį ieÅ¡kinį, tačiau žiÅ«ri į jį aplaidžiai ir neatsakingai: nuteistasis apie jį nieko nežino ir nesidomi, nerodo jokių pastangų jį atlyginti. Atsižvelgus į nuteistojo asmenybę ir ankstesnių teistumų skaičių, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei bÅ«tų iÅ¡nykęs, nėra.Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo S. J. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str., n u t a r i a:

TeikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       D. A.