2024-07-17 Nr. ANB-709-4-46-3-00085-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovo advokato Alberto Kučinsko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2024-07-17 Nr. ANB-709-4-46-3-00085-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovas advokatas A. Kučinskas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių teismų sprendimų kopijų (nuorašų).
Full text
Prašymo Nr. DOK-2763/2024
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00085-2023-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. liepos 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovo advokato Alberto Kučinsko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovas advokatas A. Kučinskas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių teismų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovo advokato A. Kučinsko prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto D. I. atstovo advokato Alberto Kučinsko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Daiva Pranytė-Zalieckienė