927eba37-d59f-4fc5-ab19-ae79efffa514 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-520-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00452-2015-5;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

M. S., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už asmenų iki 16 metų alkoholinių gėrimų vartojimÄ , 14 metų amžiaus sÅ«nus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-16 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Kadangi už ne­pil­na­­me­­­Äių iki Å¡e­Å¡iolikos metų alkoholinių gėrimų gėrimÄ numa­ty­ta admi­nis­traci­nė atsako­my­bė tė­vams, todėl M. S. pa­da­rė pa­Å¾ei­dimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pa­­­­Å¾eidi­mų ko­dek­so (to­liau – ATPK) 1781 str. 4 d.M.

S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai apie posėdžio laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 4). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teisėja sprendžia, kad M. S. vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, M. S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino žinanti, jog už nepilnamečių iki 16 metų amžiaus alkoholinių gėrimų vartojimÄ atsakingi tėvai. Be prisipažinimo, M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-41550267-15 (b. l. 4-5), D.

S. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b. l. 6), O. S., N. S., E. S. ir P. S. paaiÅ¡kinimais (b. l. 7, 8, 9, 10), asmens duomenimis (b. l. 11), kad P. S. motina yra M. S.. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. S. ne­pil­na­metis sÅ«nus, bÅ«damas 14 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl M. S. teisingai inkriminuotas pažeidimas, numatytas 1781 str. 4 d..M. S. neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti, turi penkis nepilnamečius iÅ¡laikytinius. M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, tačiau didesnė nei ankstesniu nutarimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ paskirta bauda. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a:M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 4 d., ir nu­bausti 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.