92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                          Procesinio sprendimo kategorijos:            KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Rimvida ZubernienÄ, sekretoriaujant Editai Linkutei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovo UAB âKleiva ir partneriaiâ administratoriui Arvydui BatuÄiui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB âKleiva ir partneriaiâ administratoriaus Arvydo BatuÄio praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKleiva ir partneriaiâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu, iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, darbo užmokesÄio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo,
Legislator headnote
AI generated92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1 · KlaipÄdos apygardos teismas:            ieÅ¡kovas kreipÄsi į Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisÄtu, priteisti iÅ¡ atsakovo 6757,14 Lt iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, vidutinį darbo užmokestį už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2009-08-03 iki sprendimo įsiteisÄjimo dienos, 5000 Lt neturtinÄs žalos atlyginimÄ , 4714,28 Lt darbo užmokestį už 2009 m. birželio, liepos, rugpjÅ«Äio mÄnesius bei 4913,24 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
                          CivilinÄ byla Nr. 2-853-112/2010
                          (Proceso Nr. 2-38-3-00288-2009-5)
                          Procesinio sprendimo kategorijos:
 (S)
                          99.1.5.;  117.2.; 118.5.
                                                                                                          Â
 Â
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 20 d.
KlaipÄda
           KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Rimvida ZubernienÄ, sekretoriaujant Editai Linkutei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovo UAB âKleiva ir partneriaiâ administratoriui Arvydui BatuÄiui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB âKleiva ir partneriaiâ administratoriaus Arvydo BatuÄio praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKleiva ir partneriaiâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu, iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, darbo užmokesÄio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t Ä :
           ieÅ¡kovas kreipÄsi į Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisÄtu, priteisti iÅ¡ atsakovo 6757,14 Lt iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, vidutinį darbo užmokestį už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2009-08-03 iki sprendimo įsiteisÄjimo dienos, 5000 Lt neturtinÄs žalos atlyginimÄ , 4714,28 Lt darbo užmokestį už 2009 m. birželio, liepos, rugpjÅ«Äio mÄnesius bei 4913,24 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
           Skuodo rajono apylinkÄs teismas 2009-10-06 nutartimi civilinÄ bylÄ sustabdÄ ir perdavÄ UAB âKleiva ir partneriaiâ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui.
           KlaipÄdos apygardos teismo 2009-10-26 nutartimi byla atnaujinta ir pridÄta prie UAB âKleiva ir partneriaiâ bankroto bylos.
           Atsakovas su ieškiniu sutinko iš dalies.
2010-03-20 teismo posÄdžio metu gautas ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB âKleiva ir partneriaiâ administratoriaus Arvydo BatuÄio praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2010-03-15 sudarytÄ taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 straipsnio
3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.
Ä®vertinus pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisÄs normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dÄl ginÄo esmÄs ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų, teisinÄs pasekmÄs Å¡alims žinomos, todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp Å¡alių 2010-03-15 sudarytÄ taikos sutartį:
1. Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškinį.
2. Å alys susitarÄ, kad 2009-08-03 neterminuota darbo sutartis Nr. 13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nutraukta Å¡alių susitarimu.
3. Atsakovas įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovui 3423,62 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio, 3683,23 Lt iÅ¡mokÄ už kasmetines atostogas, 3281,93 Lt iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ .
4. Atsakovas sutinka, kad KlaipÄdos apygardos teismas UAB âKleiva ir partneriaiâ bankroto byloje patvirtintų 10 388,78 Lt finansinį reikalavimÄ .
5. Ieškovas atsisako nuo likusių reikalavimų.
6. Å alys susitaria, kad jos viena kitai neatlygina jokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
CivilinÄ bylÄ pagal S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKleiva ir partneriaiâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu, iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, darbo užmokesÄio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.
           Nutartį per septynias dienas nuo priÄmimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Â
          Rimvida ZubernienÄ