Legislator Case Law & Legislation
92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1 AI generated

92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Procesinio sprendimo kategorijos:            Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, sekretoriaujant Editai Linkutei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovo UAB „Kleiva ir partneriai“ administratoriui Arvydui Batučiui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB „Kleiva ir partneriai“ administratoriaus Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kleiva ir partneriai“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Legislator headnote

AI generated

92790c19-e238-415b-bb68-ae2d2ac4abb1 · Klaipėdos apygardos teismas:            ieÅ¡kovas kreipėsi į Skuodo rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu, priteisti iÅ¡ atsakovo 6757,14 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2009-08-03 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos, 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , 4714,28 Lt darbo užmokestį už 2009 m. birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius bei 4913,24 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. 2-853-112/2010

                          (Proceso Nr. 2-38-3-00288-2009-5)

                          Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                          99.1.5.;  117.2.; 118.5.

                                                                                                          Â

 Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 20 d.

Klaipėda

           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, sekretoriaujant Editai Linkutei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovo UAB „Kleiva ir partneriai“ administratoriui Arvydui Batučiui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB „Kleiva ir partneriai“ administratoriaus Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kleiva ir partneriai“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas kreipėsi į Skuodo rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu, priteisti iÅ¡ atsakovo 6757,14 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2009-08-03 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos, 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , 4714,28 Lt darbo užmokestį už 2009 m. birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius bei 4913,24 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Skuodo rajono apylinkės teismas 2009-10-06 nutartimi civilinė bylÄ sustabdė ir perdavė UAB „Kleiva ir partneriai“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.

           Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-26 nutartimi byla atnaujinta ir pridėta prie UAB „Kleiva ir partneriai“ bankroto bylos.

           Atsakovas su ieškiniu sutinko iš dalies.

2010-03-20 teismo posėdžio metu gautas ieÅ¡kovo S. V. ir atsakovo UAB „Kleiva ir partneriai“ administratoriaus Arvydo Batučio praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2010-03-15 sudarytÄ taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio

3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Ä®vertinus pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių 2010-03-15 sudarytÄ taikos sutartį:

1. Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškinį.

2. Šalys susitarė, kad 2009-08-03 neterminuota darbo sutartis Nr. 13 tarp ieškovo ir atsakovo nutraukta šalių susitarimu.

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 3423,62 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 3683,23 Lt iÅ¡mokÄ už kasmetines atostogas, 3281,93 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ .

4. Atsakovas sutinka, kad Klaipėdos apygardos teismas UAB „Kleiva ir partneriai“ bankroto byloje patvirtintų 10 388,78 Lt finansinį reikalavimÄ .

5. Ieškovas atsisako nuo likusių reikalavimų.

6. Šalys susitaria, kad jos viena kitai neatlygina jokių bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylÄ pagal S. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kleiva ir partneriai“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.

           Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                   Â

          Rimvida Zubernienė