92780715-e7d1-40c2-89b4-9806ef97a293 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-8832-457/2022

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00461-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 3 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydamas jai priklausiusiÄ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kiniais pastatais, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ .

Nurodė, kad 1995 m. gruodžio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (registro Nr. 1-5195) pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. K. pirko gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Turtas įgytas santuokos metu, todėl teisiÅ¡kai yra laikomas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe su O. K.. PareiÅ¡kėjos mama O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Tuo metu pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. K. jau buvo silpnos sveikatos. PareiÅ¡kėja jį slaugė ir prižiÅ«rėjo nuo 1998 metų.

Po sutuoktinės mirties, tėvas pasiliko gyventi tuose pačiuose namuose. Jis, pareiÅ¡kėjos padedamas, pilnai perėmė sodybos valdymÄ ir visÄ laikÄ iki 2003 m. liepos mėnesį kilusio gaisro, atliko viso turto savininko prievoles. Tikėtina gaisro priežastis – neatsargus rÅ«kymas lovoje. Susiklosčiusi situacija sudarė prielaidas kreiptis į teismÄ dėl jo pripažinimo neveiksniu. 2004 m. liepos 27 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu pareiÅ¡kėjos tėvui buvo paskirta globa, o pareiÅ¡kėja paskirta jo globėja ir turto administratore.

Neveiksniu jis buvo pripažintas mėnesiu anksčiau. Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), ji įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi dėl tėvo palikimo priėmimo ir tokiu būdu perėmė visas turto valdymo, naudojimo, priežiūros ir saugojimo pareigas. Nei pareiškėja, nei jos tėvas po mamos O. K. mirties neišsaugojo dokumentų, liečiančių aktualų laikotarpį – 6 mėnesius po motinos ir sutuoktinės mirties, ir liudijančių, kad tėvas realiai vykdė turto savininko pareigas.

PareiÅ¡kėja galvojo, kad tėvui nuosavybė pereina automatiÅ¡kai, nes ji buvo registruota jo vardu, todėl nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. PraktiÅ¡kai visi dokumentai, kuriais bÅ«tų buvę galima įrodyti tinkamÄ savininko pareigų atlikimÄ , žuvo gaisro metu. Dėl to, faktinio valdymo aplinkybes pareiÅ¡kėja priversta įrodinėti tik likusiais dokumentais. Kita vertus, Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja nebegali palikti nesutvarkytų visų palikimo reikalų, nes yra gavusi paveldėjimo teisės liudijimÄ tik į tėvo dalį, kuriÄ jau perleido savo dukteriai.

Be to, Å¡iuo metu susiklostė situacija, susijusi sodybos liekanų tvarkymu bei nuosavybės teisių perleidimu į visÄ turtÄ dukteriai, todėl iÅ¡kilo bÅ«tinybė įteisinti ir motinos palikimo dalies priėmimÄ . Dėl to, reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus apie palikimo priėmimÄ ir nuosavybės teisės perėjimÄ pareiÅ¡kėjos tėvui. Kitų pretendentų į palikimÄ nėra.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – A. B. K. ir O. K. sutuoktuvių liudijimo kopija, A. B. K. ir O. K. mirties liudijimų kopijomis, 2022 m. gegužės 30 d. JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, pareiÅ¡kėjos R. D. gimimo liudijimo, asmens tapatybės kortelės kopijomis, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus pažymos kopija, 2004 m. liepos 27 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties dėl globos nustatymo kopija, JoniÅ¡kio seniÅ«nijos pažymos apie pareiÅ¡kėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 1995 m. gruodžio 6 d. pirkimo-pardavimo sutarties kopija, namo inventorizacinės bylos kopija, 2014 m. gegužės 16 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties kopija, 2003 m. liepos 7 d. JoniÅ¡kio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pažymos apie kilusį gaisrÄ kopija, mokėjimo kvito kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) O. K. paliktÄ turtÄ (gyvenamÄ jį namÄ ir pagalbinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini)), jos sutuoktinis A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta iki gaisro, įvykusio 2003 m. liepos mėnesio, kurio metu sudegė medinės stogo konstrukcijos, stipriai apdegė gyvenamojo namo kambario, virtuvės ir koridoriaus vidus, buvo (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes A. B. K. po sutuoktinės mirties toliau gyveno jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), padedamas pareiÅ¡kėjos jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. IÅ¡ 2022 m. gegužės 30 d. JoniÅ¡kio rajono notarų biuro liudijimo Nr. 2312 matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus O. K. į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto Å¡io asmens palikimo priėmimo fakto.

A. B. K., bÅ«damas O. K. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573, 587 straipsniai). PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – pareiÅ¡kėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270, 442, 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas