92748ba3-7bec-4759-9d61-e6a7c71995f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3724-1123/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44468-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Jelizarovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2001-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 BK redakcija) laisvės atėmimu 6 mėn.; 2) 2002-06-28 Vilniaus m . 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (1961 BK redakcija) laisvės atėmimu 2 m.; 3) 2004-07-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 3 mėn. viešųjų darbų; 4) 2008-06-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 m.; 5) 2018-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 8 mėn., 2018-06-05 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

S. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2019 m. spalio 17 d. maždaug 15.10 val. laikė su savimi 0,000105 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,003 g narkotinės medžiagos - metadono, kol nurodytu laiku, prie Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais veiksmais S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis S. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie 20 metų vartoja narkotines medžiagas su pertraukomis. 2019 m. spalio 17 d. apie 12.00 val. autobusu nuvažiavo į romų taborÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų savo reikmėms.

Tabore jis kelias valandas negalėjo įsigyti narkotinių medžiagų, nes nebuvo žmonių, kas gali jų parduoti. Tabore sutiko vaikinÄ , kuris pasakė, kad gali padėti įsigyti narkotinių medžiagų, kuriam jis padavė 24 Eur. Minėtas vaikinas buvo apie 30 metų, galvojo, kad narkomanas, suprato, kad minėtas vaikinas yra kaip tarpininkas, tik surenka pinigus ir iÅ¡ kažko paima ir atneÅ¡a narkotikus. Po pinigų perdavimo, po kokių 40 minučių jam vaikinas atnešė 7 folijos lankstinukus.

Tada gavęs lankstinukus, ėjo į miesto pusę ir norėjo dalį jų suvartoti. Eidamas pastebėjo policijos pareigÅ«nus ir pradėjo bėgti. Bėgdamas ant žemės iÅ¡metė 6 lankstinukus, pareigÅ«nai jį pasivijo ir sulaikė. PareigÅ«nai iÅ¡mestus lankstinukus surado, taip pat pas jį kiÅ¡enėje rado dar vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis. Mano, kad pas jį buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis, bet tiksliai nežino. (b. l. 42, 47) . Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G.

B. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d. apie 15 val. 10 min. jai patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G. nustatytame maršrute, Vilniaus mieste prie „žemutinio čigonų taboro“, šalia adreso Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo apie 7 asmenų grupę, kurie bėgiais ėjo nuo „žemutinio taboro“ link „aukštutinio taboro“. Nuvažiavo prie „aukštutinio taboro“, šalia Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini) namo nusileidus kalnu žemiau link bėgių, pastebėjo tų pačių minėtų asmenų grupę.

Du vyrai iÅ¡ jų (vienas buvo apsirengęs pilkos spalvos striukę, kitas mėlynos spalvos striukę) buvo atsisukę tiesiai į juos ir pastebėję juos, apsidairė ir ėmė bėgti. Jie su A. G. bėgo vyrams iÅ¡ paskos, vyras su pilkos spalvos striuke tik pradėjęs bėgti sustojo ir ji liko su juo, o kitas vyras mėlynos spalvos striuke bėgo toliau, jį nusivijo A. G.. Paklausė asmens, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, asmuo atsakė, jog neturi. Tuomet pareikalavo, jog asmuo iÅ¡ savo drabužių kiÅ¡enių iÅ¡imtų visus daiktus ir pati jį dar kartÄ patikrino, asmuo draudžiamų daiktų su savimi neturėjo, todėl bėgo pas A.

G.. Leidžiantis nuo neaukÅ¡to kalnelio link A. G. pastebėjo, jog ant bėgių A. G. jau yra sulaikęs asmenį, bėgusį su mėlynos spalvos striuke. Besileisdama link jų, pastebėjo ant žemės gulinčius folijos lankstinukus. IÅ¡ viso jų rado 6 vienetus. Visuose folijos lankstinukuose buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Visus lankstinukus surinko ir priėjo prie A. G.. Å is pasakė, kad matė kaip toje vietoje, kurioje ji rado minėtus folijos lankstinukus, jo sulaikytas asmuo kažkÄ iÅ¡metė.

Dalinės apžiÅ«ros metu A. G. asmens kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado dar vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame taip pat buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Pas asmenį buvo rasta asmens tapatybės kortelė, iÅ¡ kurios paaiÅ¡kėjo, jog asmuo yra S. K. (b. l. 23-25). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d. apie 15 val. 10 min. kartu su G. B. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, pastebėjo Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini) apie septynis įtartinus žmones, kurie juos pastebėję pradėjo eiti virÅ¡utinio taboro link.

Nuvykus į virÅ¡utinį taborÄ ir nusileidus nuo Dariaus ir GIrėno g. (duomenys neskelbtini) namo žemyn prie geležinkelio bėgių, pastebėjo tuos pačius asmenis, kurie pasiÅ¡alino nueidami tolyn. Privažiavo arčiau, ir juos pastebėję du vyrai pradėjo bėgti miÅ¡ko link. Su kolege pradėjo bėgti vyrams iÅ¡ paskos, vienas vyras sustojo, o kitas bėgo toliau. Prie sustojusio vyro sustojo G. B., o jis ir toliau bėgo paskui kitÄ vyrÄ . Bebėgdamas vyrui garsiai ir aiÅ¡kiai Å¡aukė „Stok Policija“, bet Å¡is bėgo toliau.

Bėgant link geležinkelio bėgių, vyras į jį atsisuko ir pamatė, kad Å¡is kažkÄ iÅ¡metė nuo savęs į deÅ¡inę pusę bei prilėtinęs sustojo ir buvo sulaikytas panaudojant kovinių imtynių veiksmus ir specialiÄ sias priemones – antrankius. Atbėgusi kolegė pastebėjo Å¡alimais ant žemės gulinčius Å¡eÅ¡is folijos lankstinukus, kuriuose buvo Å¡viesios spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. ApžiÅ«rėjus asmenį, galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame taip pat buvo Å¡viesios spalvos milteliai.

Kaip vėliau iÅ¡aiÅ¡kėjo, asmuo buvo S. K., kuris teigė, kad yra narkomanas vartojantis narkotines medžiagas ir į taborÄ Ä—jo nusipirkti narkotikų, bet ten niekas nepardavė (b. l. 27-29). 2019 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4896)-IS1-5625 konstatuota, jog gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 7 folijos lankstinukų, 2019 m. spalio 17 d. vieno apžiÅ«ros metu rasto pas S. K., kitų 6 vnt. S. K. iÅ¡mestų ant žemės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000105 g ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,003 g. (b. l. 17-18).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas konstatuoja, jog S. K. kaltinimas padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ buvo pareikÅ¡tas pagrįstai, jo kaltę patvirtina byloje surinkti duomenys. IÅ¡tyręs byloje surinktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. neteisėtai laikė narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000105 g, ir narkotinės medžiagos - matadono, kurio masė – 0,003 g.

Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų parodymai, 2019 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4896)-IS1-5625. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 1551 p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g; 163 p. metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Ä®vertinus S. K. laikytų narkotinių medžiagų kiekį, S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad S. K. vartoja narkotines medžiagas ir kaltinime nurodytas narkotines medžiagas buvo įgijęs savo reikmėms ir laikė jas su savimi turėdamas tikslÄ pats Å¡ias narkotines medžiagas suvartoti, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti. Bausmės skyrimas ir kiti procesiniai klausimai S. K. sutiko, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 67).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. S. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jį padarė tiesiogine tyčia. Jis anksčiau yra teistas, paskutinis teistumas yra neiÅ¡nykęs, todėl laikytina, kad S. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. spalio 17 d. 15:10 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 11:06 val. (1 para) (b. l. 36-37). Kaltinamasis S. K., paskelbus jam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė leisti jam atlikti bausmę savaitgaliais, motyvuodamas šį praÅ¡ymÄ tuo, kad jis gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog galimybė iki 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų asmeniui paskirtÄ areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis buvo įtvirtinta BK 49 straipsnio 5 dalyje.

Tačiau BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d., todėl nuo 2019 m. liepos 6 d. neliko galimybės areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis, ji atliekama tik pataisos įstaigoje. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus naikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – vokas su tyrimo objektais, gautais atlikus narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimÄ , perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 20).

Proceso iÅ¡laidų byloje nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a : S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. spalio 17 d. 15:10 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 11:06 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir S. K. paskirti galutinę bausmę – 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai. Nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – vokÄ su tyrimo objektais, gautais atlikus narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimÄ , perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               AuÅ¡ra Ragelienė