92741f09-e865-4816-88db-200ad2fb2e77 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1537-503/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01293-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.,52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. T. 2012-03-24, 12.40 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos (amfetamino), kuriÄ vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių tesisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

V. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. T. 2012 m. kovo 24 d. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l. 3), kad traukinių stotyje be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagÄ .

V. T. kaltė padarius protokole nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų K. T., S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga.V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pakartotinai per metus padarė tokio pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnis).N. V.

Tolkačiovo atsakomybę lengvinanti, sunkinanti aplinkybės, jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimas rimtesnių pasekmių nesukėlė, todėl jam skirtina nuobauda, lygi ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i      V. T. kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Valdas Petraitis