Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-04-27 Nr. CB-4707-2-69-3-17020-2018-1 AI generated

2020-04-27 Nr. CB-4707-2-69-3-17020-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-04-27 Nr. CB-4707-2-69-3-17020-2018-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. balandžio 20 d. gautu atsakovų A. L., P. L., S. G. ir E. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1548 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl uždraudimo griauti tvorą ir kirsti tujas.

Legislator headnote

AI generated

2020-04-27 Nr. CB-4707-2-69-3-17020-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. balandžio 20 d. gautu atsakovų A. L., P. L., S. G. ir E. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1548 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl uždraudimo griauti tvorą ir kirsti tujas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1957

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17020-2018-1(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 20 d. gautu atsakovų A. L., P. L., S. G. ir E. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1548 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl uždraudimo griauti tvorą ir kirsti tujas.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinto kasacijos pagrindo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis