927258be-8ecd-4103-992f-8b63b44d4e92 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3874-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36806-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.18.11.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės A. C. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2013 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­â€“ ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 23 MGL (2 990 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėj 2013 m. balandžio 12 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 223 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 240 val., išdirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 160 val., išdirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 223 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. J. laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, reg. adresu (duomenys neskelbtini), JAR kodas – (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679) 21 str. 1 ir 2 d. bei 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr.I-1115 12 str. 1d. 1 ir 2 reikalavimus bÅ«damas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimÄ ir buhalterinių dokumentų iÅ¡saugojimÄ nenustatė bendrovės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų saugojimo tvarkos, neužtikrino, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti ir tyrimui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai bei registrai už laikotarpį nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08, o bÅ«tent: buhalterinių sÄ skaitų 4431 prekybos skolos tiekėjams, 61181 Buhalterinių paslaugų sÄ naudos, 2722 Kasa (EUR), 24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G.

J. sumos apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, visų apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31; ?taip pat pažeidė 2004-12-15 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr.VA-189 "Dėl juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojų registre duomenų pateikimo  taisyklių patvirtinimo“ 7 punkto ir 8 punkto reikalavimus, nes Mokesčių mokėtojų registrui nepateikė juridinio asmens praneÅ¡imo apie duomenų pakeitimÄ , kad nuo 2016-03-23 UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterines paslaugas pagal sutartį Nr.BAUR-012 teikia UAB "(duomenys neskelbtini)"; taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 str. 1 dalies, 2000 m. liepos 13 d.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr.VIII-1835 58 str. 3 d. reikalavimus, nes juridinių asmenų registrui nepateikė 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinio; todėl laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08 iš dalies negalima, nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Kaltinamoji R. A. laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2017-12-31 pagal 2016-03-23 buhalterines paslaugos sutartį Nr.BAUR-012 teikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, reg. adresu (duomenys neskelbtini), JAR kodas – (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos paslaugas bei pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst.

Nr. X-1679) 11 str. 1 dalies reikalavimus bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679) 6 str. 2d., 12 straipsnio 1, 2 ir 4 dalies reikalavimus, nes į UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinės apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 įtraukė 2016 m. įvykusias operacijas (kasos operacijas, atsakingo asmens pirkimus, atsiskaitymus banko pavedimais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei kitas bankines operacijas), koregavo buhalterinės sÄ skaitos ,,24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G.

J. sumos" apskaitos registrÄ , laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukė gautų buhalterinės apskaitos paslaugų, ? todėl laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08 iÅ¡ dalies negalima, nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Kaltinamasis G. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies, gailėjosi ir parodė, kad nuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įkÅ«rimo apie 2 metus, tikslių datų neprisimena, buhalterines paslaugas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

Apytiksliai nuo 2016 m., tikslios datos neprisimena, iki apytiksliai 2017 m., tikslios datos neprisimena, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterines paslaugas teikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Tiek su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tiek su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo sudarytos rašytinės buhalterinių paslaugų sutartys. Su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių paslaugų sutartis buvo nutraukta raštu. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu buhalterines paslaugas teikė R. A.. Sutartys dėl buhalterinių paslaugų teikimo buvo sudarytos jo iniciatyva.

Sutartis dėl buhalterinių paslaugų teikimo parengė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Buhalterinių paslaugų teikimo sutartys tiek su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tiek su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo nutrauktos jo iniciatyva. Buvo sudaryta sutartis tarp jo, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovo, su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl duomenų teikimo VMI. Å i sutartis buvo patvirtinta VMI. Pagal minimÄ sutartį duomenis VMI teikė R. A.. Jis sÄ skaitas nuveždavo R.

A. į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ofisÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), kelis kartus į Å¡ios namus. R. A. dokumentus perduodavo sudėtus į įmautę, nenumeruotus, be perdavimo akto. Jis buhaltere pasitikėjo. Bendrovės apskaitos politikos nustatęs jis nebuvo, nes nemanė, kad tai bÅ«tina daryti. Pasitikėjo buhaltere R. A.. Bendrovės dokumentų saugojimo tvarkos nustatęs nebuvo, tik su R. A. buvo žodžiu sutaręs, kad visi bendrovės dokumentai bus saugomi pas R. A., susegti segtuvuose, lentynose.

Nemanė, kad tai bÅ«tina daryti. Pasitikėjo buhaltere R. A.. Jis nežinojo, kaip buvo tvarkoma bendrovės buhalterinė apskaita. Kas susiję su kasa, su mokesčiais, visi dokumentai bÅ«davo pas R. A.. Kokius konkrečiai dokumentus vedė R. A., nežino. SÄ skaitas visas pateikdavo R. A.. Visi dokumentai bÅ«davo saugomi žodiniu susitarimu pas R. A.. Jis niekada netikrino ar tinkamai vykdomos buhalterinių paslaugų teikimo sutarties su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ lygos. Jis nežino kokius registrus vedė bedrovės apskaitÄ teikianti bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, neprisimena už kokį laikotarpį ir kokiÄ sumÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo buhalterines paslaugas teikiančioms bendrovėms.

Kiek prisimena, buhalterines paslaugas teikiančioms bendrovėms buvo mokama grynais. Kiek prisimena, kasininkas buvo jis. Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius iÅ¡raÅ¡ydavo buhalterė R. A., jis pasiraÅ¡ydavo kaip kasininkas. Pas R. A. buvo dokumentų formos, Å¡i vedė apskaitÄ , todėl ir iÅ¡raÅ¡ydavo KPO ir KIO. Grynieji pinigai bÅ«davo pas jį. Avansinių apyskaitų iÅ¡ viso nebuvo. Buhalterė iÅ¡raÅ¡ydavo dokumentus, jis juose pasiraÅ¡ydavo. Ä®monėje visÄ laikÄ dirbo jis vienas. AtlyginimÄ iÅ¡simokėdavo pats sau.

Pateikti KPO Nr. BAUR 29 negali, kur šis dokumentas yra atsakyti negali. Jis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentus iš R. A. pasiėmė kai nutraukė buhalterinių paslaugų teikimo sutartį. Dokumentus iš R. A. pasiėmė be perdavimo akto. Dokumentus iš R. A. pasiėmė susegtus segtuvuose, nenumeruotus. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos nerado, todėl pateikti negali. Nežino, kur kasos knyga yra. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia Kasos pajamų orderį BAUR29, kurį rado savo namuose tarp kitų dokumentų.

Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos taip pat pateikia 2014-04-30 praneÅ¡imÄ Nr. 1 SODRAI ,,DĖL TEISĖS NAUDOTIS ELEKTRONINĖS DRAUDĖJŲ APTARNAVIMO SISTEMOS DRAUDĖJŲ PORTALO DRAUDĖJO SRITIMI ADMINISTRATORIAUS TEISĖMIS SUTEIKIMO“, kuriuo teisės suteiktos J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat pateikia 2018-01-26 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akcininkų sprendimÄ Nr. 2018/1 ,,Dėl veiklos sustabdymo", kuriuo nuspręsta UAB ,,(duomenys neskelbtini)" veiklÄ sustabdyti nuo 2018-02-01; UAB ,,(duomenys neskelbtini)" 2018-01-30 praneÅ¡imÄ VMI apie laikinÄ veiklos nevykdymÄ nuo 2018-02-01;

VMI 2019-09-10 ,,Mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ", iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-09-03 iki 2016-12-31 Mano VMI atstovas - R. A.. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia 2016-03-23 Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. BAUR-012, kuriÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu yra pasirašęs jis, su priedu; 2016-12-30 susitarimÄ dėl 2016-03-23 buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. BAUR-012 nutraukimo, kur nurodyta, kad sutartis Nr. BAUR-012 nutraukiama nuo 2016-12-30, kuriÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu yra pasirašęs jis, o UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu - R.

A.. Jis nuo 2016 metų rugpjūčio mėn. gyveno ir oficialiai dirbo (duomenys neskelbtini), kur mokėjo mokesčius. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia 2017-01-23 Darbo sutarties Nr. 4-2017 kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad buvo įdarbinamas nuo 2017-02-01. Nuo 2018-03-06 iki 2019-07-22 buvo registruotas Darbo biržoje Lietuvoje. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos papildomai pateikęs UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentus - 52 lapus, kuriuos tik dabar surado, tvirtai pareiÅ¡kia, kad daugiau UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nėra ir ateityje jokių Å¡ios įmonės dokumentų nepateiks.

Kaltę prisipažįsta iÅ¡ dalies. Pilnai prisipažįsta, jog nenustatė bendrovės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų saugojimo tvarkos, neužtikrino, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti ir tyrimui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai bei registrai už laikotarpį nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08. Taip pasielgė dėl savo asmeninių priežasčių - vyko skyrybų procesas, kelis kartus keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neprisipažįsta, jog Mokesčių mokėtojų registrui nepateikė juridinio asmens praneÅ¡imo apie duomenų pakeitimÄ , kad nuo 2016-03-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines paslaugas pagal sutartį Nr. BAUR-012 teikia UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi manė, kad šį darbÄ turėjo atlikti buhalterines paslaugas teikusi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

Jis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ visada teikdavo visÄ reikalingÄ informacijÄ . Dėl 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimo juridinių asmenų registrui paaiÅ¡kinimo neturi. Dėl laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 į buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktų Å«kinių operacijų, įvykusių 2016 m., nieko paaiÅ¡kinti negali, nes neprisimena. Kada įmonėje buvo įsigyti automobiliai, neprisimena. Kada jie buvo įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitÄ , neprisimena. Jokių UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų neturi ir ateityje jų nepateiks (t. 1, b. l. 156-160, 165-167, 179-181, 194-196).

Kaltinamoji R. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino iš dalies, gailėjosi ir parodė, kad ji į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2017-03-12 iki 2017-06-12 įtraukė 2016 m. įvykusias operacijas, kadangi tik tuo metu jai įmonės direktorius G. J. pateikė 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus. Ji savalaikiai į įmonės buhalterinės apskaitos registrus įtraukdavo įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, kuriuos jai pateikdavo įmonės direktorius G.

J.. G. J. 2017 m. nusprendė nutraukti įmonės veiklÄ , todėl, norėdamas pilnai sutvarkyti įmonės buhalterinę apskaitÄ , jai pateikė 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, kurių 2016 m. jai nebuvo pateikęs. Todėl ji dokumentus į įmonės apskaitÄ Ä¯traukė tik 2017 m. Kiek prisimena, dokumentai buvo susiję su automobilių įsigijimu. Dėl tų pačių priežasčių ji koregavo buhalterinės sÄ skaitos 24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G. J. sumos apskaitos registrÄ .

Ji žinojo, kad reikia į įmonės buhalterinės apskaitos registrus įtraukti visas įvykusias operacijas. Žinojo, kad G. J. 2017 m. jai pateikus 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, ji turėjo įtraukti į 2016 m. registrus, t. y. turėjo tikslinti visų 2016 m. įmonės apskaitÄ . Dėl laiko stokos ji to nepadarė, o 2016 m. įvykusias operacijas į įmonės apskaitÄ Ä¯traukė kaip įvykusias 2017 m. VisiÅ¡kai pilnai prisipažįsta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukė gautų buhalterinės apskaitos paslaugų.

Taip pasielgė dėl aplaidumo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už gautas buhalterines apskaitos paslaugas visada laiku atsiskaitydavo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už gautas buhalterines apskaitos paslaugas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jai yra pilnai atsiskaičiusi (2 t., b. l. 43-45). Be kaltinamųjų kaltės dalinio pripažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamųjų apklausos protokolais, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais. 2019-08-21 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L.

B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos (1 t., b. l. 1). VĮ „Registrų centras“ nurodė, jog finansines ataskaitas įstaigai teikė G. J. (1 t., b. l. 27-36). Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2019-02-11 specialisto išvadoje Nr. 04/11-2-40-1541 nurodyta, kad:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ Mokesčių mokėtojų registrui nepateikė juridinio asmens praneÅ¡imo apie jo duomenų pakeitimÄ Mokesčių mokėtojų registre (forma - FR0791), dėl pasikeitusio buhalterinę apskaitÄ tvarkančio asmens ir nesivadovavo 2004-12-15 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-189 „Dėl juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojų registre duomenų pakeitimo taisyklių patvirtinimo“ 7 punktu „Tinkamai užpildytas Formas ir jų priedus mokesčių mokėtojas turi pateikti VMI Å¡ių taisyklių 8 punkte nustatytais bÅ«dais per 5 darbo dienas po Registro duomenų, nurodytų Å¡ių taisyklių 5 punkte, pasikeitimo ar neteisingo įregistravimo Registre nustatymo dienos “; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalimi „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas “.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė 2016-03-23 buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. BAUR-012 ir buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties priedo Nr. BAUR-012 ir nesivadovavo 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 (suvestinė redakcija nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31) 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais „privatÅ«s juridiniai asmenys privalo <...> saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius“ bei „iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės “, 2011 -03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ 5.24 papunkčiu „Bendradarbiavimo dokumentai (sutartys, susitarimai ir kita) “ turi bÅ«ti saugomi ne mažiau kaip 5 metus pasibaigus sutarčiai, susitarimui; vadovaujantis 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „ Už <...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ reikiamÄ laikÄ atsako vadovas";

UAB „(duomenys neskelbtini)“ neiÅ¡saugojo buhalterinių sÄ skaitų 4431 prekybos skolos tiekėjams, 61181 Buhalterinių paslaugų sÄ naudos, 2722 Kasa (EUR) apskaitos registrų, kasos knygos už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡yto kasos pajamų orderio Serija BAUR Nr. 29 ir nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau — Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis “; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 2 dalimi „ už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimÄ civilinę, administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“; jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepildė kasos knygos, tai nesivadovavo 2000-02-17 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų taisyklių patvirtinimo“ 16 punktu „ visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-03-01 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 14 straipsnio 2 dalimi „ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui“, 21 straipsnio 1 ir 2 dalimis „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas ", „ už apskaitos dokumentÄ ir apskaitos registrÄ iÅ¡saugojimÄ ir įstatymÄ nustatytais atvejais jų duomenų teikimÄ civilinę, administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojančiÄ teisės aktÄ nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“, 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835, 37 straipsnio 12 dalies 2 punktu „bendrovės vadovas atsako už <...> metinę finansinę ataskaitÄ rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ â€œ, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsniu „už įmonės finansinę ataskaitÄ , metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ <...> Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimÄ ir paskelbimÄ atsako įmonės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organÄ nariai įstatymÄ nustatyta tvarka pagal vadovui, valdymo ir priežiÅ«ros organams įstatymais atitinkamai priskirtÄ kompetencijÄ .

Ä®monės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organÄ nariai, pagal įstatymais atitinkamai priskirtÄ kompetencijÄ nevykdantys pareigÄ , susijusiÄ su įmonės finansinę ataskaitÄ , metinio praneÅ¡imo parengimu ir pateikimu <...> Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimu ir paskelbimu, arba netinkamai jas vykdantys, privalo visÄ padalytÄ Å¾alÄ atlyginti įmonei ir (arba) kitiems asmenims“ ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „ Už <...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentÄ iÅ¡saugojimÄ reikiamÄ laikÄ atsako vadovas“; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktÄ nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-03-01 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 41-111). 2019-11-12 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad specialistui apžiÅ«rai buvo pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, kuriuos 2019-09-17 ir 2019-11-04, ikiteisminio tyrimo metu, G. J. pateikė tyrėjui; pagal dokumentų apžiÅ«rai pateiktus papildomus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2018-10-08 atsakymai 2019-02-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 04/11-2-40-1541 pagal 2018-12-11 užduotyje Nr. IBPS-V-2510688 pateiktus klausimus iÅ¡ dalies keičiasi ir yra iÅ¡dėstomi taip:

   UAB „(duomenys neskelbtini)“ Mokesčių mokėtojų registrui nepateikė juridinio asmens praneÅ¡imo apie jo duomenų pakeitimÄ Mokesčių mokėtojų registre (forma - FR0791), dėl pasikeitusio buhalterinę apskaitÄ tvarkančio asmens ir nesivadovavo 2004-12-15 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-189 „Dėl juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojų registre duomenų pakeitimo taisyklių patvirtinimo“ 7 punktu ,, Tinkamai užpildytas Formas ir jų priedus mokesčių mokėtojas turi pateikti VMI Å¡ių taisyklių 8 punkte nustatytais bÅ«dais per 5 darbo dienas po Registro duomenų, nurodytų Å¡ių taisyklių 5 punkte, pasikeitimo ar neteisingo įregistravimo Registre nustatymo dienos“; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalimi „už apskaitos organizavimų pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas “;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė kasos knygÄ , kasos dokumentus už 2016 m., tačiau nepateikė buhalterinių sÄ skaitų 4431 prekybos skolos tiekėjams, 61181 Buhalterinių paslaugų sunaudos, 2722 Kasa (EUR), 24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G. J. sumos apskaitos registrų, todėl pagal pateiktus dokumentus negalima nustatyti, kiek grynaisiais pinigais buvo sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ už gautas buhalterinės apskaitos paslaugas ir ar visos Å«kinės operacijos buvo užregistruotos buhalterinėje apskaitoje;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 12 straipsnio I dalies 1 ir 2 punktais „privatÅ«s juridiniai asmenys privalo <.„> saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius “ bei „ iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“, 2011-03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ 10.19 papunkčiu „apskaitos registrai“ turi bÅ«ti saugomi ne mažiau kaip 10 metų; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 21 straipsnio 2 dalimi „už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimų ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimų civilinę, administracinę ir baudžiamųjų atsakomybę reglamentuojančių teisės aklų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „Už <...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimų reikiamų laikų atsako vadovas“;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentiniam tyrimui pateiktas gautas sÄ skaitas faktÅ«ras bei apmokėjimo dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-02-01 suteikė buhalterinės apskaitos paslaugų už 480 Eur, tačiau pagal dokumentų apžiÅ«rai pateiktÄ didžiÄ jÄ knygÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31, atspausdintÄ 2017-06-12; buhalterinėje sÄ skaitoje 61181 Buhalterinių paslaugų sunaudos apyvarta debete buvo 520 Eur, todėl: - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė buhalterinių paslaugų už 520 Eur, tačiau iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos sÄ skaitos faktÅ«ros 40 Eur sumai neiÅ¡saugojo, tai bendrovė nesivadovavo 2001- 11 -06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau - Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais „privatÅ«s juridiniai asmenys privalo <...> saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius“ bei „ iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės “,2011- 03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ 10.15 papunkčiu „Ūkinę operacijų ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai“ turi bÅ«ti saugomi ne mažiau kaip 10 metų, vadovaujantis 21 straipsnio 2 dalimi „už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimų ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimų civilinę, administracinę ir baudžiamųjų atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „ Už <...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimų reikiamų laikų atsako vadovas“; - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė buhalterinių paslaugų už 480 Eur ir 40 Eur suma buhalterinės sÄ skaitos 61181 Buhalterinių paslaugų sunaudos debete įtraukta nepagrįstai, tai bendrovė nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalimi, „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, vadovaujantis 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitų VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G.

J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-06-12 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 į buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė Å«kines operacijas (kasos operacijas, atskaitingo asmens pirkimus, atsiskaitymus banko pavedimais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei kitas bankines operacijas), įvykusias 2016 m„ koregavo buhalterinės sÄ skaitos 2-1353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G.

J. sumos apskaitos registrÄ ir nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalimi „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienų, arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“ ir 12 straipsnio 1 ir 2 dalimi „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, o „ Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais ir (arba) suraÅ¡ant buhalterinę pažymų“.

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 straipsnio 2 dalimi „ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimų vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui“, vadovaujantis 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitų“;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-06-12 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“; dokumentų apžiÅ«rai pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knyga už 2016 m. buvo atspausdinta 2017-06-12, kurioje kasininko G. J. spaudas ir buhalterės R. A. spaudas, yra atsakingų asmenų paraÅ¡ai, todėl galima teigti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė buhalterinės apskaitos paslaugas iki 2017-06-12, tačiau pagal pateiktus dokumentus negalima nustatyti kokia buvo atliktų darbų vertė ir kokia atliktų darbų vertės suma buvo apmokėta; - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“, už laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-06-12 gautas buhalterinės apskaitos paslaugas, apskaitos dokumentų bei apskaitos registrų neiÅ¡saugojo, tai bendrovė nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ", „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis", 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais „privatÅ«s juridiniai asmenys privalo <...> saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius “ bei „ iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės", 2011-03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ 10.15 ir 10.19 papunkčiais „ Ūkinę operacijų ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai" ir „apskaitos registrai" turi bÅ«ti saugomi ne mažiau kaip 10 metų, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 2 dalimi „ už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimų ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimų civilinę, administracinę ir baudžiamųjų atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas" ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo I-l 115 12 straipsnio 2 dalimi „ Už <... >privataus juridinio asmens veiklas dokumentų iÅ¡saugojimų reikiamų laikų atsako vadovas"; - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 gautų buhalterinės apskaitos paslaugų neįtraukė į buhalterinę apskaitÄ , tai bendrovė nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalimi „j apskaitų privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu", 12 straipsnio 4 dalimi „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienų, arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius", vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 14 straipsnio 2 dalimi „ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimų vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui". 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitų;

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-06-12 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentiniam tyrimui ir dokumentų apžiÅ«rai nepateikė apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31. todėl negalima nustatyti, ar visos Å«kinės operacijos įtrauktos į buhalterinę apskaitÄ : - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų neiÅ¡saugojo, tai bendrovė nesivadovavo 2001-11- 06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ", „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau - Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis", 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais „privalÅ«s juridiniai asmenys privalo saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius" bei „ iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės". 2011- 03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo" 10.19 papunkčiu „apskaitos registrai" turi bÅ«ti saugomi ne mažiau kaip 10 metų, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 2 dalimi „už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimų ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimų civilinę, administracinę ir baudžiamųjų atsakomybę reglamentuojančių teisės aklų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas" ir 1995- 12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „Už <-...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimų reikiamų laikų atsako vadovas"; - jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinių operacijų, neįtraukė į buhalterinę apskaitÄ , tai bendrovė nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 6 straipsnio 2 dalimi „į apskaitų privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu", 12 straipsnio 4 dalimi „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių | duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienų, arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius", vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 straipsnio 2 dalimi „ūkio subjekto | ' vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimų vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas ! teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui", 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitų";

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB ..(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-06-12 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registrui nepateikė 2017 metų finansinių ataskaitų ir nesivadovavo Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi „metines finansines ataskaitas įmonės sudaro pasibaigus jų finansiniams metams“, 2000 m. liepos 13 d.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 58 straipsnio 3 dalimi „bendrovės metinių finansini!} ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu <...> per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui", 24 straipsnio 1 dalimi, „eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos“, 2003-11-12 Lietuvos Respublikos vyriausybė nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 123 punktu „ Metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat ir metinių konsoliduotųjų Į finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinamas įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip"; vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsniu „ už įmonės finansinių ataskaitų, metinio pranešimo parengimų ir pateikimų <...> Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimų ir paskelbimų atsako įmonės vadovas, valdymo ir priežiūros organų nariai įstatymų nustatyta tvarka pagal vadovui, valdymo ir priežiūros organams įstatymais atitinkamai priskirtų kompetencijų.

Ä®monės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organų nariai, pagal įstatymais atitinkamai priskirtų kompetencijų nevykdantys pareigų, susijusių su įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimu ir pateikimu <...> Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimu ir paskelbimu, arba netinkamai jas vykdantys, privalo visų padarytų žalų atlyginti įmonei ir (arba) kitiems asmenims" ir 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 27 straipsnio 12 dalies 2 punktu "bendrovės vadovas atsako už <...> metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ ";

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; dėl to, kad Bendrija nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo N r. IX-574,6 straipsnio 2 dalimi „į apskaitų privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalimi „ visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 16 straipsnio 1 dalimi „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose “, 19 straipsnio 1 ir 2 dalimis „ apskaitos dokumentai <...> iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau - Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais „privalÅ«s juridiniai asmenys privalo <...> saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius“ bei „iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“; dalis buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų nebuvo iÅ¡saugoti arba iÅ¡ viso nebuvo suraÅ¡yti bei pildyti arba buvo nepagrįstai įtraukti j apskaitos registrus; tai, pirmojo klausimo apimtyje, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, tyrimui pateiktų dokumentų negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros tiriamuoju laikotarpiu; vadovaujantis 2001-11 -06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 14 straipsnio 2 dalimi „ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimų vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui“, 21 straipsnio 1 ir 2 dalimis „ už apskaitos organizavimų pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, „už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimų ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimų civilinę, administracinę ir baudžiamųjų atsakomybę reglamentuojančių teisės aklų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“, 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VII1-1835, 37 straipsnio 12 dalies 2 punktu „bendrovės vadovas atsako už <...> metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymų ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimų“, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsniu „už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimų ir pateikimų <... > Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimų ir paskelbimų atsako įmonės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organų nariai įstatymų nustatyta tvarka pagal vadovui, valdymo ir priežiÅ«ros organams įstatymais atitinkamai priskirtų kompetencijų.

Ä®monės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organų nariai, pagal įstatymais atitinkamai priskirtų kompetencijų nevykdantys pareigų, susijusių su įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimu ir pateikimu <...> Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimu ir paskelbimu, arba netinkamai jas vykdantys, privalo visų padarytų žalų atlyginti įmonei ir (arba) kitiems asmenims“ ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 1-1115 12 straipsnio 2 dalimi „Už <...>privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimų reikiamų laikų atsako vadovas“; vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574, 11 straipsnio 1 dalimi „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aklų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kili Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ ";

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J.; Pagal dokumentiniam tyrimui pateiktus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-03-23 iki 2017-06-12 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 118-126). IÅ¡raÅ¡ai ir Juridinių asmenų registro patvirtina, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-05-06 yra G. J. (1 t., b. l. 112-114). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus praneÅ¡imas patvirtina, kad G.

J. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. G. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, prašė jam paskirti mažesnę baudÄ , kadangi yra bedarbis, planuojama atlikti piktybinio auglio operacija, taip pat baudÄ prašė iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (2 t., b. l. 53). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus praneÅ¡imas patvirtina, kad R.

A. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. R. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, prašė jai paskirti trumpesnę bausmę (2 t., b. l. 59). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , arba įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Ištirtų įrodymų visetu, pačių kaltinamojo G. J. daliniu prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. J. laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, reg. adresu (duomenys neskelbtini), JAR kodas – (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst.

Nr. X-1679) 21 str. 1 ir 2 d. bei 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr.I-1115 12 str. 1d. 1 ir 2 reikalavimus bÅ«damas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimÄ ir buhalterinių dokumentų iÅ¡saugojimÄ nenustatė bendrovės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų saugojimo tvarkos, neužtikrino, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti ir tyrimui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai bei registrai už laikotarpį nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08, o bÅ«tent: buhalterinių sÄ skaitų 4431 prekybos skolos tiekėjams, 61181 Buhalterinių paslaugų sÄ naudos, 2722 Kasa (EUR), 24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G.

J. sumos apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, visų apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31; ?taip pat pažeidė 2004-12-15 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr.VA-189 "Dėl juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojų registre duomenų pateikimo  taisyklių patvirtinimo“ 7 punkto ir 8 punkto reikalavimus, nes Mokesčių mokėtojų registrui nepateikė juridinio asmens praneÅ¡imo apie duomenų pakeitimÄ , kad nuo 2016-03-23 UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterines paslaugas pagal sutartį Nr.BAUR-012 teikia UAB "(duomenys neskelbtini)"; taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 str. 1 dalies, 2000 m. liepos 13 d.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr.VIII-1835 58 str. 3 d. reikalavimus, nes juridinių asmenų registrui nepateikė 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinio; todėl laikotarpiu nuo 2016-03-26 iki 2018-10-08 iš dalies negalima, nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Kaltinamojo G. J. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalies požymius.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamosios R. A. daliniu prisipažinimu, jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji R. A. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2017-03-12 iki 2017-06-12 įtraukė 2016 m. įvykusias operacijas, kadangi tik tuo metu jai įmonės direktorius G. J. pateikė 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus.

Ji savalaikiai į įmonės buhalterinės apskaitos registrus įtraukdavo įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, kuriuos jai pateikdavo įmonės direktorius G. J.. G. J. 2017 m. nusprendė nutraukti įmonės veiklÄ , todėl, norėdamas pilnai sutvarkyti įmonės buhalterinę apskaitÄ , jai pateikė 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, kurių 2016 m. jai nebuvo pateikęs. Todėl ji dokumentus į įmonės apskaitÄ Ä¯traukė tik 2017 m. Kiek prisimena, dokumentai buvo susiję su automobilių įsigijimu.

Dėl tų pačių priežasčių ji koregavo buhalterinės sÄ skaitos 24353 gautinos iÅ¡ atskaitingų asmenų G. J. sumos apskaitos registrÄ . Ji žinojo, kad reikia į įmonės buhalterinės apskaitos registrus įtraukti visas įvykusias operacijas. Žinojo, kad G. J. 2017 m. jai pateikus 2016 m. įvykusias operacijas patvirtinančius dokumentus, ji turėjo įtraukti į 2016 m. registrus, t. y. turėjo tikslinti visų 2016 m. įmonės apskaitÄ . Dėl laiko stokos ji to nepadarė, o 2016 m.

įvykusias operacijas į įmonės apskaitÄ Ä¯traukė kaip įvykusias 2017 m. VisiÅ¡kai pilnai prisipažįsta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-02 iki 2017-06-12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukė gautų buhalterinės apskaitos paslaugų. Taip pasielgė dėl aplaidumo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už gautas buhalterines apskaitos paslaugas visada laiku atsiskaitydavo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už gautas buhalterines apskaitos paslaugas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jai yra pilnai atsiskaičiusi.

Kaltinamosios R. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalies požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jam paskirtÄ baudÄ prašė sumažinti iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui (2 t., b. l. 55-57). Kaltinamoji R. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jai paskirtÄ bausmę prašė sutrumpinti (2 t., b. l. 59, 61-62). Skirdamas kaltinamajam G. J. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis vienÄ kartÄ teistas, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui iÅ¡nykus, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas, psichiatrinėje įskaitoje taip pat nėra registruotas, yra bedarbis, prastos sveikatos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamajam G. J. kardomoji priemonė paskirta nebuvo. Skirdamas kaltinamajai R. A. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – ji padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamoji vienÄ kartÄ teista, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, bausta administracine tvarka, į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ nėra įraÅ¡yta, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-09-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK/1111/2019 nurodyta, kad nėra duomenų, kad R.

A. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvusi laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 8-9), yra bedarbė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamajai R. A. kardomoji priemonė paskirta nebuvo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – vokas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniais dokumentais (198 lapai), laikomas prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 50 MGL, tai yra 2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti G. J. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., kad per 12 (dvylika) mėnesių nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. R. A. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per vienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso per šį laikotarpį iÅ¡dirbant 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų, iÅ¡dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso per šį laikotarpį iÅ¡dirbant 300 (tris Å¡imtus) valandų viešųjų darbų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ ir atliktÄ bausmės dalį. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – vokÄ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniais dokumentais (198 lapai), laikomÄ prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems G. J. ir R. A., kad: - nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo (-osios) gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį (-Ä jÄ ) kaltu (-a), teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Tatjana Butkienė