926e3462-12fd-4dd5-91d3-cb9155ec02f6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-3085-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02564-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) (S)                                                             N U T A R I MA S                                                               2014 m. spalio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :    V. K., 2014-08-30 01.09 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ tarnybÄ - policijÄ . Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į neteisto atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – sankcijoje numatytam minimaliam dydžiu.Panevėžio apskrities policijos komisariatas teismui pateikė pažymÄ dėl iÅ¡laidų patirtų vykstant į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .

IÅ¡laidos sudaro 49,67 Lt.            Vadovaujantis LR ATPK 37 str., V. K. yra įpareigojamas atlyginti patirtÄ Å¾alÄ per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :        V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Ä®pareigoti V.

K per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 49,67 Lt žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.  Teisėjas                                                         Donatas Jatužis