926dac2b-fd49-4e54-a672-646a2d74df87 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-670-714/2012Teisminio proceso numeris: 2-19-3-00552-2012-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                      99.7; 113.1; 116.1; 128.2.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. E., suinteresuotajam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D., R. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas A.

D., kuris mirė 2010 02 18, po savo sutuoktinės M. D. mirtiese 2003 04 17 buvo priėmęs jos palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 2).Suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir R. D. neprieÅ¡taravo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l. 17, 19-21). R. D. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotiesiems asmenims apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta tinkamai, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jie informuoti (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 443str. 5d.).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašė byla nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IÅ¡ R. D. praÅ¡ymų negauta. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė savo praÅ¡ymÄ praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po jos motinos M. D. mirties tėvas A. D. liko gyventi liko gyventi toje pačioje vietoje, priėmė motinos palikimÄ , tik nesusitvarkė dokumentų, faktiÅ¡kai tvarkė ir prižiÅ«rėjo turtÄ .Suinteresuotasis asmuo R. D. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad po M.

D. mirties tėvas nesusitvarkė žemės dokumentų, dabar jie visi trys siekia paveldėti tėvų turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad M. D. mirė 2003 04 16 (b.l. 7), jos sutuoktinis A. D. (b.l. 9), mirė 2010 02 18 (b.l. 8), jų duktė D. E. yra priėmusi palikimÄ po tėvo A. D. mirties (b.l. 5), iÅ¡ Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniÅ«no 2012 05 17 pažymos Nr. 02-89 nustatyta, kad A. D. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir valdė savo mirusios sutuoktinės M.

D. vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 6), 2011 12 12 M. D. vardu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti du žemės sklypai, tame tarpe vienas sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2010 04 27 (tai yra jau po M. D. mirties) įsakymo pagrindu (b.l. 11-12), M. D. ir A. D. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l. 28-29).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo. Vertinant nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus bei pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotojo asmens R. D. (Lietuvos Respublikos CPK 186str. 4d.) paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad A. D. po savo sutuoktinės M. D. priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ , rÅ«pintis tuo turtu kaip savu (Lietuvos Respublikos CK 5.50str. 2d., 5.51str., CK 5.13str., 5.50str. 1d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010 02 18, priėmė savo sutuoktinės M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003 04 16, palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti po sutuoktinės mirties.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė