926bddec-8a1d-45de-a320-5e240c216a76 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7620-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06602-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nustatė: 2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val.

Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 2 vienetus žuvų raudonųjų ikrų, kurių bendra vertė 57,98 Lt.Be to, 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 0,65 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 19,35 Lt.Be to, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 3 vienetus atlantinių laÅ¡išų file, kurių bendra vertė 10,77 Lt.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.H.

S. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. t. 1, b. l. 2; b. t. 2, b. l. 2; b. t. 3, b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. t. 1, b. l. 4-5), fotonuotraukomis (b. l. 6-8), pažyma apie baustumÄ (b. t. 1, b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. t. 2, b. l. 4-5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 3, b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. t. 3, b. l. 4-5), pažyma apie baustumÄ (b. t. 3, b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.H. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:už 2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“370 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;už 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;už 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;             Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a. 6).             Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

             Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė