92691dc5-9cdc-487c-8d2c-bd783eef5fd8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1989-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01515-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.7.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 16 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir              n u s t a t ė: R.

Ž. 2016 m. balandžio 29 d., 22.36 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, neturi pakankamai lėšų susimokėti baudÄ .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų M. P. ir K. F. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-04-29 22.37 val., R. Ž. nustatytas 1,24 promilės girtumas) (7 b. l.), pranešimus dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Registra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-14 b. l.).R.

Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”, KET 226 p., kuriame nurodyta, kad „Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius”.R.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, R. Ž. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, neturi galiojančių nuobaudų, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui.

VisÄ tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo .ATPK 129 straipsnio sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. neturi galiojančių nuobaudų, transporto priemonė nuosavybės teise priklauso D. Ž., todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant transporto priemonės konfiskavimo. Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Tenkintinas prašymas dėl baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda be transporto priemonės – automobilio „Peugeot 206“ konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda be transporto priemonės „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų. Ä®pareigoti juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas