Legislator Case Law & Legislation
9268f3b2-6aff-40d4-b3d2-62035d2a8a8f AI generated

9268f3b2-6aff-40d4-b3d2-62035d2a8a8f · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 9268f3b2-6aff-40d4-b3d2-62035d2a8a8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-3941-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01602-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo Ž. V. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Ž. V. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 8 800 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

9268f3b2-6aff-40d4-b3d2-62035d2a8a8f · Kauno apygardos administracinis teismas: VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, iÅ¡laikoma iÅ¡ Lietuvos Respublikos biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų (Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo saugumo tarnybos įstatymas, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų tarnybos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-03-14 nutarimu Nr. 278). Atkreiptinas dėmesys, kad VieÅ¡ojo saugumo tarnyba pripažįstama centriniu valstybinio administravimo subjektu ir kituose teisės aktuose, pvz., Ūkio ministro 2013 m. balandžio 8 d.

Keywords

AI generated
right to good administration sovereign administration conduct befitting an official's position guardianship supervisory authority obligations of the administration official controls, veterinary checks
AI generated
a048ca09-5f5e-4bab-acf0-a726b6305390
Administracinė byla Nr. I-3746-505/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01250-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. M. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė :
d6c98910-4192-455c-85f5-f3600be012f5
Administracinė byla Nr. 2713-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00466-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž. R. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 13 d.
412be399-4658-4c6a-a819-1819966e5f9b
Administracinė byla Nr. I-3704-643/2013 Proceso Nr. 3-61-3-01709-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, spęsdama pareiÅ¡kėjo A. M. skundo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administracinio teisme 2013 m. gegužės 24 d. gautas pareiÅ¡kėjo A. M. skundas 7000 Lt neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno padalinio.
e8bb423a-af68-448f-ab4c-7bd945216677
Administracinė byla Nr. I-4210-505/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01863-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Albino Gudino skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Albino Gudino skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).
928dee56-d4f7-4503-b276-71c36b4a18ba
Administracinė byla Nr. 2457-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00269-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo V. P. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 6 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-3941-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01602-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo Ž. V. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Ž. V. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 8 800 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTÄ® 19 straipsnio     1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo     15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.). Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos veiksmų.

VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra vidaus reikalų ministrui atskaitinga nuolatinės specialiosios parengties valstybės įstaiga, kurios paskirtis - atkurti ir (ar) užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ypatingų ir ekstremalių situacijų atvejais, o karo metu ginkluotojų pajėgų sudėtyje ginti Lietuvos valstybę, taip pat atlikti kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Minėta institucija taip pat konvojuoja suimtuosius ir nuteistuosius į laisvės atėmimo vietas, iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietos į kitÄ bei įstatymų nustatyta tvarka konvojuoja sulaikytuosius, suimtuosius ir nuteistuosius iÅ¡ laisvės atėmimo vietų į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį, apygardos teismus, Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį ir apygardos administracinius teismus, o ypatingo konvojaus atvejais (kai konvojuojami nuteistieji, kuriems įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais) – ir į miestų ir rajonų apylinkės teismus ir atgal į laisvės atėmimo vietas, saugo juos per teismo posėdžius.

Viešojo saugumo tarnyba yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, išlaikoma iš Lietuvos Respublikos biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų (Lietuvos Respublikos viešojo saugumo tarnybos įstatymas, Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų tarnybos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-03-14 nutarimu Nr. 278). Atkreiptinas dėmesys, kad Viešojo saugumo tarnyba pripažįstama centriniu valstybinio administravimo subjektu ir kituose teisės aktuose, pvz., Ūkio ministro 2013 m. balandžio 8 d.

įsakyme Nr. 4-272 VieÅ¡ojo saugumo tarnyba įtraukta į Centrinio valstybinio administravimo sistemai priklausančių perkančiųjų organizacijų sÄ raÅ¡Ä (30.13 p.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartis administracinėje byloje AS552-667/2013). Pagal ABTÄ® 35 straipsnį, skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

ABTĮ 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo. ABTĮ 19 straipsnio 2 dalies 3 puntas numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėja bylas dėl žalos, atsiradusios dėl centrinių valstybinio administravimo subjektų veiksmų, atlyginimo.

Taigi, VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra centrinis valstybinio administravimo subjektas, pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ vykdantis administravimÄ visoje valstybės teritorijoje. Kadangi pareiÅ¡kėjo reikalavimas kildinamas iÅ¡ centrinio administravimo subjektų veiksmų, Å¡i byla nepriskirtina Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas dėl savo pažeistų teisių gynimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti Ž. V. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gintaras Čekanauskas