9266f0e4-e343-4bf8-9141-4e92c7412279 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-534-778/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00400-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant P. M., teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dali, kurioje administracinen atsakomyben traukiamas asmuo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t e : 2011-05-29 administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-05-29 apie 065.30 val., Dercekliu kaime, Klaipedos r. budamas neblaivus (nustatytas 1,05 promiles girtumas) P. M. vairavo automobili „F.

M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Administracinio teises pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes irodo byloje esantys irodymai: 2011-05-29 administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. F210666, Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK pareiguno tarnybinis pranešimas, transporto priemones paemimo protokolas, pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, neblaivumo patikrinimo Nr. 1212 rezultatas, teismo posedžio metu duoti P. M. paaiškinimai, kiti administracineje byloje esantys irodymai. Teismo posedžio metu P. M. paaiškino, kad jis pripažista padares administracini teises pažeidima, nuoširdžiai gailisi..

Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis pripažintina, kad P. M. pažeide 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimo Nr. 1950 „Del keliu eismo taisykliu patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemone budamas neblaivus.P. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudeti - transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promiles iki 1,5 promiles) girtumo laipsnis.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima.

P. M. del padaryto pažeidimo prisipažino, del jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažistama jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Ivertines visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidejui bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.Informuoti P. M., kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 57855. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.Atimti teise vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK.Gražinti automobili „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisetam automobilio naudotojui, nedelsiant.Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.

Teisejas                                                                  Mindaugas Martinaitis