9265ae06-8e29-4647-8ff2-e55f264cb33e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-903-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1500-246/2014 (S) proceso Nr. 1-65-1-00244-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant nuteistajam S. S., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę - areÅ¡tÄ .S. S. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., nuteistas laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, LR BK 66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuojant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-02-18 iki 2014-02-20, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo - laikas sutrumpintas 4 dienomis.S. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-05-14, bausmės pabaiga 2015-01-10.

S. S. nebuvo atvykęs į probacijos tarnybÄ , 2014-05-21 pareigÅ«nams apsilankius jo gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas namuose, nuteistojo tėvai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis tuo adresu gyvena, tačiau yra asocialus, piktnaudžiauja alkoholiu, nors žino, kad turi vykti į probacijos tarnybÄ . Nuteistasis buvo kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių 2014-05-20, 2014-05-28, 2014-06-09, tačiau neatvyko. 2014-06-16 jam skirtas įspėjimas, o 2014-07-07 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014-07-24 buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, įteiktas Å¡aukimas atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau nuteistasis vėl neatvyko.

Kadangi nuteistasis nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta, siÅ«loma jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistajam S. S. teismo Å¡aukimo įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos paÅ¡to korespondencijos, jo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nei karto nebuvo atvykęs į probacijos įstaigÄ , atvykti atsisako, buvo rastas neblaivus.Prokurorė Kauno probacijos skyriaus teikimÄ siÅ«lė tenkinti.Teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodytos aplinkybės bei prie teikimo pateikti duomenys patvirtina, kad S. S. vengia atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimo nevykdo, nereaguoja į probacijos įstaigos praÅ¡ymus atvykti, randamas neblaivus, nors su prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausme sutiko. S. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nė karto neatvyko į probacijos tarnybÄ , todėl akivaizdu, kad nesirÅ«pino tinkamu bausmės vykdymu, nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų.

Kadangi nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 49 str., 65 str., BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-08-04 teikimÄ Nr. K6-268.Nuteistajam S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-04-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, BK 66 str. pagrindu sutrumpintÄ 4 dienomis, pakeisti kita bausme – areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo S. S. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas