926504a3-deba-4df7-bfae-0ab65cce9ace · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-631-874/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00583-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:16062344482(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

 V. D. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 18 val. 16 min. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 47B, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 320 g žemės rieÅ¡utų branduolių, kurių kaina 0,68 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarė 0,68 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ V. D. praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra V. D. praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės.V. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-74372580-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo 2016-09-23 pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu policijai dėl prekės vagystės iÅ¡ parduotuvės;

D. M. ir M. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais policijai; kita bylos medžiaga.V. D. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į V.

D. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). V. D. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė