92642258-1d5d-4516-8bd8-e4d967fec787 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-223-543/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00073-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Z. 2019 m. vasario 14 d. apie 04.35 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,24 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra numirusi moteris, tačiau atvykus pareigÅ«nams į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, jog informacija yra melaginga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Z. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka I. Z. ir institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pažeidėjos paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad I. Z. neneigė kvietusi pagalbÄ , tačiau nurodė kaltės dėl pažeidimo nepripažįstanti, nes pagalbÄ iÅ¡kviesti jÄ paprašė (b. l. 1).

Tai, kad I. Z. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta bylos duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės (b. l. 1).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto iÅ¡kvietimo nurodė, kad 2019 m. vasario 14 d. apie 04 val. 35 min. dirbant kartu su reagavimo skyriaus tyrėja G. B. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra mirusi moteris. Nuvykus prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė GMP automobilį, medikai pasakė, kad negali patekti į laiptinę, kadangi skambinant telefonspyne į (duomenys neskelbtini) butÄ , niekas durų neatidaro. IÅ¡ OVS budėtojų sužinojo, kad praneÅ¡imas apie mirusiÄ moterį buvo gautas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto. Kartu su medikais bandant patekti į namo laiptinę, priėjo moteris, kuri nenorėjo prisistatyti, tik pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) bute ir patikino, kad (duomenys neskelbtini) bute niekas negalėjo mirti, kadangi jau apie metus bute niekas negyvena. Tuomet nusprendė nueiti į (duomenys neskelbtini) butÄ , iÅ¡ kur buvo gautas praneÅ¡imas, bute rado moterį, kuri prisistatė esanti I. Z., ji buvo akivaizdžiai neblaivi, sklido stiprus alkoholio kvapas, moteris negalėjo riÅ¡liai kalbėti ir paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė pagalbÄ , I. Z. pasakė, kad nieko nežinanti apie skambutį į BPC, teigė, kad ji niekur neskambino, tačiau kolegei surinkus telefono numerį, iÅ¡ kurio buvo skambinta, iÅ¡girdo skambant jos namų telefonÄ , tai iÅ¡girdusi moteris staiga pradėjo aiÅ¡kinti, kad kažkas pas jÄ paprašė paskambinti į BPC, tačiau nei kas, nei kada prašė, ji nurodyti negalėjo. Supratę, kad moteris dėl suvaitoto alkoholio kiekio nesiorientuoja aplinkoje ir dėl to paskambino į BPC, jai nustatė alkoholio kiekio matuoklio pagalba 2.24 promilių girtumÄ . Dėl padaryto pažeidimo buvo suraÅ¡ytas protokolas (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto iÅ¡kvietimo nurodė, kad 2019 m. vasario 14 d. dirbant ekipaže 1701 kartu su Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėju R. Č., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas praneÅ¡imas, kad praneÅ¡a moteris, kad kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto paprašė iÅ¡kviesti tarnybas, kadangi mirė kaimynės marti (jos duomenų pranešėja nežino), mirties priežastis neaiÅ¡ki, pasak pranešėjos, kaimynai neturi telefono. Aplinkybės neaiÅ¡kios, pranešėja neprisistatė. Nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), prie namo laukė greitoji medicinos pagalba. Greitosios darbuotojai paaiÅ¡kino, kad jų į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) niekas neįsileidžia. IÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gauta informacija, jog praneÅ¡imas buvo iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) gyventojos. Po kurio laiko prie jų priėjo moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad ji yra (duomenys neskelbtini) buto gyventoja (pateikti savo duomenis atsisakė). Moteris teigė, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) maždaug apie metus laiko niekas negyvena. Po kurio laiko nuėjus į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo gautas praneÅ¡imas, juos pasitiko I. Z., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, moteris sunkiai orientavosi aplinkoje. PapraÅ¡ius moters paaiÅ¡kinti, kas įvyko, ji negalėjo tiksliai nurodyti įvykio aplinkybių, teigė, kad kažkas paprašė jos iÅ¡kviesti pagalbÄ . Kas paprašė tÄ padaryti, nenurodė. I. Z. alkotesteriu buvo nustatytas 2.24 promilių girtumas ir suraÅ¡ytas protokolas ( b. l. 4).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro patvirtina, kad I. Z. 2019 m. vasario 14 d. apie 04.35 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,24 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra mirusi kaimynės marti (b. l. 5-6).

IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) Alytaus skyriaus raÅ¡to matyti, kad 2019 m. vasario 14 d. 04.25 val. BPC informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pateikiama pokalbio garso įraÅ¡o kopija, kuri patvirtina, kad skambinanti moteris informuoja BPC apie mirusiÄ kaimynės marčiÄ (b. l. 8, 9-10).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. vasario 18 d. apie 15.00 val. nuvyko patikrinti buto (duomenys neskelbtini). Paskambinus į (duomenys neskelbtini) buto duris, jų niekas neatidarė. RaÅ¡tiÅ¡kai apklausė (duomenys neskelbtini) buto gyventojÄ I. R., kuri nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvena apie metus laiko ir per šį laikÄ gyventojų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto nebuvo sutikusi, taip pat nurodė, kad Å¡iuo adresu mirti niekas negalėjo (b. l. 11).

Apklausta I. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvena apie metus laiko ir per šį laikÄ gyventojų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto nebuvo sutikusi ir, kiek jai žinoma, jame niekas negyvena, taip pat nurodė nemananti, kad Å¡iame bute galėjo kas nors numirti (b. l. 12).

Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad I. Z. 2018 m. gegužės 2 d. ir 2018 m. lapkričio 12 d. bausta pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, paskirtų baudų nesumokėjusi (b. l. 17-19).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad I. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku skambino bendruoju pagalbos numeriu ir, žinodama, jog policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga, suteikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad mirė kaimynės marti, dėl to aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui pasiųstos policijos pajėgos. Tiriant įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad nurodytu adresu niekas negyvena ir niekas nemirė. I. Z. kaltės dėl tyčinio pagalbos kvietimo, kai ji nereikalinga, neigimas vertinamas kaip siekis iÅ¡vengti atsakomybės, nes iÅ¡ pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imuose nurodytų aplinkybių matyti, kad iÅ¡ pat pradžių I. Z. apskritai neigė skambinusi į BPC ir tik pareigÅ«nei surinkus telefono numerį, iÅ¡ kurio buvo skambinta, ir I. Z. iÅ¡girdus skambant jos namų telefonÄ , ji ėmė aiÅ¡kinti, kad kažkas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto jos paprašė paskambinti į BPC, tačiau nei kas, nei kada prašė, ji nurodyti negalėjo. Ä®vertinus pareigÅ«no J. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir I. R. parodymus, fiksuotus jos apklausos protokole, akivaizdu, kad (duomenys neskelbtini) bute niekas negyvena ir niekas negalėjo to praÅ¡yti. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes I. Z., informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ , norėjo, kad ji reaguotų. Dėl tokių I. Z. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, ir bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad I. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad I. Z. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, be to, nusižengė pakartotinai. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Tai jau trečias kartas per vienerius metus, kai I. Z. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviečia policijos pareigÅ«nus. Paskirtų baudų ji nemoka, niekur nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, I. Z. skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

I. Z. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 19097583843, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.