9261fe95-be33-4e48-a3c3-c1406d9cd91a · Kauno apygardos teismas

1S-447-383/2011 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutarties, ir

n u s t a t ė :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-03-16 nutartimi atmetė KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato teikimÄ dėl R. V. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areÅ¡tu. Teismas nutartį motyvavo tuo, kad R. V. paskirta bauda negali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, kadangi įstatymas nenumato galimybės baudžiamajame procese paskirtos procesinės prievartos priemonės – baudos – pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes tokia galimybė yra numatyta tik keičiant kriminalinę bausmę – baudÄ , paskirtÄ teismo nuosprendžiu nuteistajam.

 KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas Kauno apygardos teismui pateikė skundÄ dėl  2011-03-16 nutarties ir kuriuo praÅ¡o nutraukti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-255-658/2011. Nenurodo, dėl ko yra nepagrįsta pirmosios instancijos teismo nutartis, o nurodo, jog Å¡ioje byloje priimti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimai Nr. A2.13-86-787/2010, A2.13-87-787/2010,  A2.13-88-787/2010,  A2.13-89-787/2010, kuriais R. V. neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeistos į nemokamus vieÅ¡uosius darbus,  priimti neteisėtai, kadangi įstatyme nenumatyta galimybė procesinę privartos priemonę – baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininko skundas atmestinas.

Susipažinęs su pateikta medžiaga, skundÄ nagrinėjantis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismo nutartis yra pagrįsta, o gautas skundas atmestinas ir Å¡tai dėl ko. LR BPK X dalyje numatyta apskundimo tvarka dėl teismo nutarties paskirti baudÄ teisėtų teisėjo nurodymų nevykdantiems liudytojams. Å iuo konkrečiu atveju nėra skundžiama KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo 2011-03-16 nutartis,  o yra skundžiami KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimai, kuriais minėta bauda buvo keičiama vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, bei KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutartis, kuria buvo atmestas teikimas dėl minėtų nutarimų.  IÅ¡ esmės, tai yra skundžiami teismo nutarimai dėl procesinių prievartos priemonių. Apygardos teisme gali bÅ«ti nagrinėtina tik ta nutartis, kuria teismas asmeniui skiria prievartos priemonę už teisėtų teisėjo nurodymų nevykdymÄ , taip pat ir kitais BPK 163 str. 1 d. numatytais atvejais. Kadangi skundo dėl tokios nutarties apygardos teisme negauta, tai ir PK virÅ¡ininko skundas atmetamas. Pažymėtina, kad praÅ¡ymus dėl vykdymo proceso nutraukimo sprendžia apylinkės teismas, priėmęs nutarimus, o ne apygardos teismas.  Be to, 2011-03-16 nutartį priėmęs teisėjas iÅ¡samiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstė motyvus, dėl ko yra atmestas teikimas R. V. paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į areÅ¡tÄ , todėl apygardos teismas dėl to paties dalyko nepasisakys.

         IÅ¡ to seka, kad KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko skundas atmetamas, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutartis paliekama galioti, kadangi jÄ naikinti įstatyminio pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 163 str. 4 d., 442 str.

1 d. 1p.,

n u t a r i a :

       KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas

Valdas Vitunskas