Legislator Case Law & Legislation
9260614b-d714-496f-a044-7ff2bd8fc70f AI generated

9260614b-d714-496f-a044-7ff2bd8fc70f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9260614b-d714-496f-a044-7ff2bd8fc70f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisės vairuoti atėmimÄ minimaliam terminui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimÄ (BK 72 str.), konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį.Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2018-04-14 iki 2018-04-15. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktiniai įrodymai. Transporto priemonės registracijos liudijimas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, ir rakteliai, saugomi aikÅ¡telėje kartu su automobiliu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Legislator headnote

AI generated

9260614b-d714-496f-a044-7ff2bd8fc70f · Kauno apylinkės teismas: PK RS vyr. patrulis M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2018-04-14 apie 02.02 val., dirbant kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. patruliu A. U., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kėdainiuose „nuo Å eduvos pirmame žiede, 144 kelyje, nuo kelio nuvažiavo automobilis BMW mėlynos spalvos, automobilis stovi ant ratų. Aplink vaikÅ¡to galimai neblaivus vyras arba iÅ¡tiktas Å¡oko. Pranešėjas pravažiuojantis, tarnybų nelauks“. Nuvykus minėtu adresu, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris buvo vienas, kitų asmenų Å¡alia nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASBaudžiamoji byla Nr. 1-1960-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17250-2018-9Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.1.; 2.12.1.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. gegužės 4 d.              Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis V. K. ind. žemės Å«kio įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 14 d., apie 2 val., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje Jonava- Kėdainiai - Å eduva, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 3,20 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, vairavo savo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatyto neblaivumo neginčija. Gailisi. (b. l. 72-73)Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.Alkoholio kiekio matuokliu užfiksuota, kad 2018-04-14 02.22 val., A. M. nustatytas neblaivumas - 2,63 promilės (b. l. 28).2018-04-17 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,20 ‰ ( promilės ) etilo alkoholio (b. l. 34).Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rastas griovyje, stovintis ant keturių ratų, Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje Jonava - Kėdainiai - Šeduva. Kelias yra apšviestas kelio apšvietimo stulpais. Automobilio salone, gale, kairėje pusėje ant sėdynės yra raudona vaikiška automobilinė kėdutė, o gale, dešinėje pusėje, prie sėdynės ant grindų guli apie pusė butelio degtinės „Masuria“ ir tuščias plastikinis „Šnekorių“ alaus butelis.

Viskas nufotografuota. ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)(b. l. 11-21).Liudytojas A. U. parodė, kad 2018-04-14 apie 02.02 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad Å eduvos pirmame žiede nuo kelio nuvažiavo automobilis BMW, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Kėdainių r., kur laukuose pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini) Prie automobilio sėdėjo vyras, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Daugiau jokio asmenų nebuvo. Vyras prisistatė A. M., alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,63 promilės girtumas (b. l. 39).Kauno AVPK Kėdainių r.

PK RS vyr. patrulis M. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018-04-14 apie 02.02 val., dirbant kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. patruliu A. U., buvo gautas pranešimas, kad Kėdainiuose „nuo Šeduvos pirmame žiede, 144 kelyje, nuo kelio nuvažiavo automobilis BMW mėlynos spalvos, automobilis stovi ant ratų. Aplink vaikšto galimai neblaivus vyras arba ištiktas šoko. Pranešėjas pravažiuojantis, tarnybų nelauks“. Nuvykus minėtu adresu, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris buvo vienas, kitų asmenų šalia nebuvo.

Minėtas vyras sėdėjo šalia nuo kelio nuvažiavusio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo, sėdėjęs vyras yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,63 promilių girtumas bei kuriam priklauso minėtas automobilis. A. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kėdainių VšĮ priėmimo skyrių kraujo mėginiui paėmimui ir vėliau pristatytas į Kėdainių PK. (b. l.

36)              Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99-101).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas neblaivumas – 3,20 ‰ (promilės) etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.            Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ sunkų neblaivumÄ ;

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2018-02-25 pagal ANK 484 str. 1 d., bauda sumokėta, nuobauda galioja, įraÅ¡ytas į Priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, dirba. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL 50,00 Eur), artimÄ minimaliai, bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 65-66 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ minimaliam terminui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimÄ (BK 72 str.), konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį.Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2018-04-14 iki 2018-04-15. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktiniai įrodymai. Transporto priemonės registracijos liudijimas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, ir rakteliai, saugomi aikÅ¡telėje kartu su automobiliu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti - 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2550,00 Eur dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;remiantis BK 65, 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-14 iki 2018-04-15, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL (minimalių gyvenimo lygių) dydžio baudai ir laikyti, kad 4 (keturių) MGL (minimalių gyvenimo lygių) arba 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudos bausmės dalis yra atlikta;iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusiÄ 1500,00 Eur (1700-200) baudÄ jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.);bei kartu su bausme A.

M. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui, ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant A. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje.Daiktinius įrodymus – transporto priemonės registracijos liudijimÄ , saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos ir automobilio raktelius, saugomus aikÅ¡telėje kartu su automobiliu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.            Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė