925f1fa7-905c-4fef-9bbc-d96b640ea611 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2766-717/2013proceso Nr. 2-69-3-00041-2013-1procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.16; 99.7; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. S. 1738,56 Lt žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 3 - 6).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad mirus atsakovo tėvui D. S. atsakovui E. S. buvo paskirta (maitintojo netekimo) naÅ¡laičio pensija. Atsakovui sulaukus 18 metų (maitintojo netekimo) naÅ¡laičio pensijos mokėjimas buvo tęsiamas, nes buvo pateiktos pažymos iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Kauno universiteto technologijos gimnazijos ir Vilniaus universiteto, kurių pagrindu buvo priimtas ieÅ¡kovo sprendimas mokėti maitintojo netekimo pensijÄ atsakovui.

Kadangi atsakovas neinformavo ieÅ¡kovo apie jo iÅ¡braukimÄ iÅ¡ Vilniaus universiteto studentų sÄ rašų, jam per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-06-30 nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 1738,56 Lt.Atsakovui E. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-01-31 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 41) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimai (b.l. 14, 17, 19, 22, 24,29), VieÅ¡osios įstaigos Kauno technologijos universiteto gimnazijos pažyma (b.l. 12, 18, 20, 23), E. S. pasižadėjimas (b.l. 13, 16), 2012-12-13 praneÅ¡imas dėl permokos grÄ Å¾inimo (b.l. 29), patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. CK 6.263 str. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę Å¾Ä lÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie mokslo nutraukimÄ , to nepadarė. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1738,56 Lt žala padaryta Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (CK 6.38 str., 6.263 str. 2 d., Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d.).           IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1738,56 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai ir 56 ct) padarytai žalai atlyginti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojams 115 kab.).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė