925dff84-3540-48eb-8dff-b92be725c8d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2165-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01609-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2018 m. liepos 4 d., 16.05 val., Kalvarijų g. 77, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,98 promilės girtumas) įžeidinėjo kontrolierius policijos pareigÅ«nų ir kitų piliečių akivaizdoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pristatytas į komisariatÄ , toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudėsi, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.Taip A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, padarymÄ pakartotinai. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.A. M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu visiÅ¡kai sutinka, labai gailisi, supyko ant savęs (b. l. 10). Be paties A. M. prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. liepos 4 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu N. B. (N. B.) apie 16.05 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Kalvarijų g. 77, Vilniuje, Žalgirio stotelėje, keleivių kontrolė sulaikė agresyvų keleivį. Atvykę į vietÄ Ä¯ juos kreipėsi Susisiekimo paslaugų kontrolierius V.

J., kuris paaiÅ¡kino, kad tikrinant keleivių bilietus, agresyvus pilietis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. M., elgėsi agresyviai, nevykdė jų nurodymų, stumdėsi, bandė pabėgti, pargriovė kontrolierių, neturėjo bilieto. A. M. paaiÅ¡kino, kad kontrolieriai jį stumdė ir pargriovė, minėtas pilietis jų akivaizdoje vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais keiksmažodžiais. A. M. buvo pristatytas į 1 policijos komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. Pristatymo metu specialios priemonės nepanaudotos.

Pristačius minėta pilietį į 1 policijos komisariatÄ , A. M. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, jį įžeidinėti, sakydamas: „tu esi (necenzÅ«riniai žodžiai), eik tu (necenzÅ«rinis žodis)“ (b. l. 3). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pristatyto neblaivaus asmens nurodyta, kad 2018 m. liepos 4 d., apie 17.13 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ pristatytas A.

M., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sakydamas: „(necenzÅ«riniai žodžiai), aÅ¡ dėjau skersÄ , bučiuok (necenzÅ«rinis žodis), pabučiuok man rudaakę, tu supÅ«si Å¡itoje kėdėje mentera tu invalidas), spjaudėsi, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutrukti neteisėtus veiksmus nereagavo (b. l. 5). Kontrolieriaus V. J. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2018 m. liepos 4 d. dirbdami Kalvarijų g. 77, Vilniuje, Žalgirio stotelėje, tikrino troleibusÄ Nr.

6. Apie 15.55 val. pilietis jį nustūmė, bandė pasišalinti. Pradėjo bėgti ir atsitrenkė į kontrolierių A. R. (A. R.). Jis pradėjo priešintis, kad išvengtų nuobaudos važiavus be bilieto, pradėjo grasinti, kad jiems sudaužys galvas kitų piliečių akivaizdoje. Tada pilietį laikė už rankų, kad jis nepradėtų muštis. Nuo piliečio sklido alkoholio kvapas. Pilietis elgėsi neadekvačiai bei agresyviai prieš juos. Tarnybiniam autobuse grasino, kad vis tiek susidoros kai paleis iš policijos komisariato.

Keikė juos „gaidžiais, (necenzÅ«rinis žodis)“, sakė, kad čiulps jiems organus. PareigÅ«nai nustatė, kad minėtas asmuo buvo A. M. (b. l. 4). IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018 m. liepos 4 d., 17.14 val., A. M. buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas (b. l. 7).Teismas, remdamasis byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad A. M. savo veiksmais – vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais kontrolierių, policijos pareigÅ«nų ir aplinkinių akivaizdoje – atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat A. M. savo veiksmais – nevykdydamas policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir nustoti spjaudytis – atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Be to, A. M. savo veiksmais – įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais – atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 straipsnyje.Teismas, skirdamas A.

M. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis –daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 11-17), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. M. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygÅ«s sankcijoje nustatytiems vidurkiams bei 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje nustatytÄ vidurkį. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M.

į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A.

M. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18088305786 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       RamÅ«nas KeidÅ«nas