Legislator Case Law & Legislation
925ddac2-b52d-4a7d-b64f-09f3bdab20cd AI generated

925ddac2-b52d-4a7d-b64f-09f3bdab20cd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 925ddac2-b52d-4a7d-b64f-09f3bdab20cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria, kad atsakovas, UAB „RVD Paslaugos“ sumoka ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB 200,00 Lt (du Å¡imtus litų, 00 centų) netesybų, Å¡iÄ sumÄ mokant dalimis, kas mėnesį po 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų). Visa suma sumokama per deÅ¡imt mėnesių, iki 2014 metų kovo 1 dienos, ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 64 centus) ir likusius 25 procentus (18,00 Lt) žyminio mokesčio atsakovas sumoka ieÅ¡kovui per 25-ias darbo dienas nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo datos.

Legislator headnote

AI generated

925ddac2-b52d-4a7d-b64f-09f3bdab20cd · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2414-362/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RVD paslaugos“ dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2414-362/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01449-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.; 117.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 17 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RVD paslaugos“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2414-362/2013 pagal ieškovo UAB „Splius“ ieškinį atsakovui UAB „RVD paslaugos“ dėl skolos priteisimo.

Å alys pareiÅ¡kė, kad susitarė gera valia ir pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, 2013-05-15 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, bei civilinę bylÄ nutraukti ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Å alys, sudarydamos taikos sutartį susitarė baigti ginÄÄ taikiai. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad 25 proc. dalį žyminio mokesčio ieÅ¡kovui kompensuos atsakovas ir praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio tenkintinas grÄ Å¾inant – 54,00 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios susijusios su Å¡alių įsipareigojimais ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 93 str., 96 str.,

140 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a:

patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Splius“ ir atsakovo UAB ,,RVD paslaugos“ 2013-05-15 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„Mes, ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB, atstovaujama marketingo direktorės, laikinai einančios generalinio direktoriaus pareigas Ingos Karickienės, toliau vadinama ieÅ¡kovu ir atsakovas UAB „RVD PASLAUGOS“ toliau vadinamas atsakovu, civilinėje byloje sudarome Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Å alys susitaria, kad atsakovas, UAB „RVD Paslaugos“ sumoka ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB 200,00 Lt (du Å¡imtus litų, 00 centų) netesybų, Å¡iÄ sumÄ mokant dalimis, kas mėnesį po 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų). Visa suma sumokama per deÅ¡imt mėnesių, iki 2014 metų kovo 1 dienos, ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 64 centus) ir likusius 25 procentus (18,00 Lt) žyminio mokesčio atsakovas sumoka ieÅ¡kovui per 25-ias darbo dienas nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo datos.

2. Sutarties Å¡alys kreipiasi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio valstybei.

3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir Å iaulių apylinkės teismui.

4. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.“

Civilinę bylÄ Nr. 2-2414-362/2013 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01449-2013-6) nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Splius“: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-25 mokėjimo nurodymu Nr. 489 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Arvydas

Martinavičius