925ccaba-3e20-443b-bac0-dab4ea7d9c6a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-9-847/2017(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00003-2017-6)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. sausio 12 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir           n u s t a t ė :           V. L. 2016 m. gruodžio 5 d., apie 1500 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, perdavė vartojimui alkoholinį gėrimÄ â€“ alų nepilnamečiui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., 5 str. 4 d. numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

V. L. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. numato Å¡velnesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių nusižengimų kodekso 76 str. 1 d., reglamentuojanti atsakomybę už tokiÄ pat veikÄ , todėl byla V. L. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu, normomis.            V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.         V.

L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi.           Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. L. 2016 m. gruodžio 5 d., apie 1500 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, kartu su nepilnamečiu L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., tačiau bÅ«damas suaugęs ir namų Å¡eimininkas perdavė vartojimui alkoholinį gėrimÄ â€“ alų nepilnamečiui, todėl protokolas Å¡ioje dalyje taip ir tikslintinas.         V.

L. kaltę taip pat įrodo ir policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, nepilnamečių L. S. ir D. Z. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, vaikų perdavimo ir priėmimo aktai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           V. L. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas tris kartus praeityje (abi paskirtos baudos sumokėtos).

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., 5 str. 4 d., teismas           n u t a r i a :          V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų baudÄ .

                                                                                                                                                                                                                                        Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė