925c0a7a-59be-4051-9d2b-dfc8ea33ad31 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-58-785/2012Proceso Nr. 1-73-1-00449-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.11.13.; 2.5.16.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Ramūnui Antanavičiui, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V.

K. nedalyvaujant, kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡tÄ , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-11-18 nuosprendžiu V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., atleido ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti, kadangi V.

K. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, gautas jo raÅ¡tas, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra griežtesnių auklėjamojo poveikio priemonių į kurias jau paskirtas galėtų keisti, tačiau jam bÅ«tų tikslinga pratęsti jau paskirtų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo terminÄ .

Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, jog 2011 m. lapkričio 23 d. V. K. įraÅ¡ytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ ir 2011 m. lapkričio 29 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti teismo paskirtus nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, ir tos pačios dienos siuntimu pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 9, 11, 12).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. gruodžio 15 d. 1.20 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio A. P. 2011 m. gruodžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas (asm. b.l. 23). 2012 m. sausio 3 d. paaiÅ¡kinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes negirdėjo arba nebuvo namuose (asm. b.l. 27). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimÄ , V. K. 2012 m. sausio 4 d. skirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (asm. b.l. 28).

Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. sausio 13 d. 1.42 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. Š. 2012 m. sausio 13 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 30). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apie tai, kad V. K. nėra namuose, informavo mama E. K.. Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. sausio 21 d. 23.20 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A.

B. 2012 m. sausio 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas (asm. b.l. 31). 2012 m. sausio 27 d. paaiÅ¡kinime V. K. nurodė, kad naktinių patikrinimų metu nebuvo namuose, nes buvo iÅ¡važiavęs į kaimÄ (asm. b.l. 33). Už Å¡iuos teismo įpareigojimo pažeidimus, V. K. 2012 m. sausio 27 d. skirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (asm. b.l. 34). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. vasario 6 d. 1.40 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A.

Å . 2012 m. vasario 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas (asm. b.l. 36). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad mama E. K. paaiÅ¡kino nežinanti, kur yra jos sÅ«nus. 2012 m. vasario 9 d. paaiÅ¡kinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes buvo pas draugÄ , kadangi mama jį iÅ¡vijo iÅ¡ namų (asm. b.l. 38). E. K. 2012 m. vasario 13 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nus iÅ¡ namų nebuvo iÅ¡vytas, jis turi buto raktus ir gali kada panorėjęs grįžti į namus (asm. b.l. 41). Mama nurodė, kad sÅ«nus girtauja, negrįžta laiku į namus, neblaivus bÅ«na agresyvus, grasina jai.

Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. vasario 15 d. 00.55 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. Å . 2012 m. vasario 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas (asm. b.l. 43). 2012 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes nepamena kur buvo, galėjo ir nebÅ«ti namuose (asm. b.l. 46).Atsižvelgdama į tai, kad jaunuolis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja įpareigojimÄ -bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2012 m. kovo 2 d. teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ , dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis V.

K.. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi, paliko V. K. galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, juos atliekant iki 2012 m. balandžio 27 d. (asm. b.1. 59). 2012 m. balandžio 17 d. siuntimu V.

K. pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę (asm. b.1. 62). Per 2012 m. balandžio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ laikotarpį, t. y. iki 2012 m. balandžio 27 d., V. K. neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. 2012 m. birželio 1 d. paaiÅ¡kinime vaikinas nurodė, kad nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų neatliko, nes pamirÅ¡o (asm. b.l. 73). V. K. registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje (asm. b.1. 39).Atsižvelgiant į tai, kad jaunuolis be pateisinamų priežasčių nevykdo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2012 m. birželio 1 d. teikimu „Dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis“, kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ , dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis V.

K. (asm. b.1. 75, 76). Po teikimo padavimo, jaunuolis, naktinių patikrinimų metu nerastas namuose: 2012 m. birželio 5 d. 01.45 val., tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio D. P. 2012 m. birželio 5 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.1. 79); 2012 m. birželio 6 d. 22.35 val., tai patvirtina Mažeikių rajono pataisos inspekcijos inspektorės A. V. 2012 m. birželio 7 d. pažyma (asm. b.l. 78); 2012 m. birželio 6 d. 23.00 val. V. K. nerastas namuose, tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio A.

G. 2012 m. birželio 7 d. tarnybinis praneÅ¡imas (asm. b.1. 92). 2012 m. birželio 14 d. paaiÅ¡kinime jaunuolis nurodė, kad naktinių patikrinimų metu nebuvo namuose, nes buvo pas seserį (asm. b.l. 87, 101).Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nutartimi, paliko V. K. galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, juos atliekant iki 2012 m. birželio 28 d. (asm. b.l. 83, 84).2012 m. birželio 14 d. siuntimu V.

K. pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 89).Per 2012 m. birželio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ laikotarpį, t. y. iki 2012 m. birželio 28 d., V. K. neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. 2012 m. liepos 19 d. paaiÅ¡kinime vaikinas nurodė, kad nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų neatliko, nes dirbo atsitiktinius darbus ir net nesikreipė dėl nemokamų darbų atlikimo į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 101).IÅ¡ bylos medžiagos ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V.

K. vienÄ teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Ä¯pareigojant nustatytu metu bÅ«ti namuose buvo ne kartÄ pažeidęs, o Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. bei 2012 m. birželio nutartimis du kartus dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo klausimÄ iÅ¡sprendė ir auklėjamojo poveikio priemonių nepakeitė į kitas, tačiau 2 kartus pratęsė kitos V. K. teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo terminÄ .

Per teismo nurodytÄ terminÄ V. K. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų be pateisinamų priežasčių neatliko, net nesikreipė dėl nemokamų darbų atlikimo į VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninę ir nepradėjo jų atlikinėti, tai rodo jo visiÅ¡kai neatsakingÄ ir ciniÅ¡kÄ elgesį. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, o taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 nuosprendžiu V. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nekeistinos į kitas, kadangi bet koks auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimas lengvintų jo padėtį, o tai prieÅ¡tarautų teisingumo vykdymo principui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis netenkinti ir palikti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Antanavičius