Legislator Case Law & Legislation
925b8288-ec5d-472e-b709-ccdc30396bc2 AI generated

925b8288-ec5d-472e-b709-ccdc30396bc2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 925b8288-ec5d-472e-b709-ccdc30396bc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nustatytu terminu skolininkas V. U. pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pareiÅ¡kimo, todėl 2014-12-03 nutartimi jie buvo priimti ir kreditorė įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 3 d.). Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2014-10-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-431-838/2015 panaikinti.Kreditorės AB Lesto pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė

Legislator headnote

AI generated

925b8288-ec5d-472e-b709-ccdc30396bc2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: U. pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pareiÅ¡kimo, todėl 2014-12-03 nutartimi jie buvo priimti ir kreditorė įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 3 d.). Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2014-10-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-431-838/2015 panaikinti.Kreditorės AB Lesto pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-431-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02115-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.1; 106.3; 117.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 6 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės AB Lesto pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U., n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2014-10-22 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 243,23 Lt (70 Eur) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2014-10-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,02 Lt (6 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisiniai mokesčiai bankui, 11,22 Lt už teisines paslaugas) kreditorei.

Nustatytu terminu skolininkas V. U. pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pareiÅ¡kimo, todėl 2014-12-03 nutartimi jie buvo priimti ir kreditorė įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 3 d.). Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2014-10-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-431-838/2015 panaikinti.Kreditorės AB Lesto pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė