925b77d2-ec0f-4648-b405-200ae7cd9345 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-41-420/2017Proceso Nr. 1-01-1-25319-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13; 1.1.9.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas – 1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-05-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų bausme;

2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-03-31 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. viešųjų darbų bausme, vadovaujantis LR BK 641 str., galutinė bausmė paskirta – 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : G. D. 2017 m. gegužės 23 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini). laukuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,39 prom. girtumas, žodinio konflikto su sutuoktine M.

D. metu, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė sutuoktinei į kairę akį, jai parkritus ant žemės, paėmęs į deÅ¡inę rankÄ smėlio, kairiÄ ja ranka laikydamas sutuoktinei už kaklo, trynė smėlį jai į veidÄ tuo nukentėjusiajai M. D. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinimai G. D. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 74, 79, 93), nukentėjusiosios M. D. parodymais (b. l. 19-21), asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 30-32), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 24-26), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 16-17) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamasis G.

D. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas G. D. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (BK 11 str.), apsvaigus nuo alkoholio.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: nedirba, darbo biržoje registruotas, administracine tvarka nebaustas, tačiau anksčiau teistas už analogiÅ¡kus smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ savo sutuoktinę M. D.. G. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d., įskaitytinas G. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. gegužės 23 d. 23.10 val. iki 2017 m. gegužės 24 d. 13.27 val. (viena diena) (b. l. 53, 59).Kaltinamajam G. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61-62), panaikintina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

D. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gegužės 23 d. 23.10 val. iki 2017 m. gegužės 24 d. 13.27 val. (vienÄ dienÄ ) ir G. D. laikyti atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės dalį.G. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

G. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas