925a4079-7338-4412-aed9-eefbcb61f7d3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. R-185-805/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00140-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 47.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2012 m. kovo 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. R-185-805/2012 sankcionavimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,                      n u s t a t ė:

             A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), už tai, kad 2012-01-19 12 val. 30 min. prekiavo prekybiniame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama įstatymo nustatyta tvarka įsigijusi verslo liudijimo, Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos poskyrio vedėjos R. M. 2012-03-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 283/2012/I/KAU buvo nubausta įspėjimu už administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymÄ .

Institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje pareigÅ«nė, praÅ¡o sankcionuoti priimtÄ nutarimÄ .             NutarimÄ sankcionuoti atsisakytina.             Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjai už aukščiau nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2012-02-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. P., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., tÄ pačiÄ dienÄ (2012-02-20) buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, pasiÅ«lant per 10 darbo dienų nuo protokolo įteikimo dienos sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, t.y. 250,00 Lt.

Pažeidėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjus, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir byla narinėjama ATPK nustatyta tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo administraciniame nurodyme nurodytų reikalavimų neįvykdė, todėl 2011-03-09 administracinė byla buvo iÅ¡nagrinėta ATPK nustatyta tvarka, pritaikant pažeidėjai (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, paskiriant jai Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje – įspėjimÄ .

Å velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje pažeidėjai pritaikyta nesant byloje objektyvių duomenų. patvirtinančių dėl kokių priežasčių A. P. negalėjo nustatyta tvarka įsigyti verslo liudijimo bei duomenų apie sunkiÄ pažeidėjos turtinę padėtį – gaunamas pajamas, turimas santaupas ir indėlius bankuose, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pan.             Be to, teismas mano, kad institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, pareigÅ«nė, įgaliota nagrinėti Å¡io pobÅ«džio administracinių pažeidimų bylas, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ vadovaudamasi bendromis ATPK nuostatomis turėjo priimti nutarimÄ skirti pažeidėjai (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , o, manydama, kad yra pakankamas pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas tame pačiame nutarime turėjo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos sumažinimo, Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje paskyrimo arba neskyrimo.

Tik toks nutarimas perduodamas teismui sankcionuoti. Vienok, Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigÅ«nė neiÅ¡sprendė klausimo dėl administracinės nuobaudos paskyrimo pažeidėjai A. P. pažeidimo sankcijoje numatytose ribose, o priėmė nutarimÄ skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta, nesant byloje jokių įrodymų apie jos turtinę padėtį. Nepaskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos administracinė byla lieka neiÅ¡spręsta, nes neaiÅ¡ku kokia nuobauda asmuo yra nubaustas, jeigu teisėjas atsisakytų sankcionuoti nutarimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo byla liko tinkamai neiÅ¡pręsta, be to, joje nepateikti jokie įrodymai, patvirtinantys sunkiÄ pažeidėjos turtinę padėtį, todėl nutarimÄ atsisakytina sankcionuoti. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 1999-12-28 konsultacija „Dėl ATPK 1301 str. taikymo“).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,                  n u t a r i a:

             Atsisakyti sankcionuoti Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos poskyrio vedėjos R. M. 2012-03-09 nutarimÄ Nr. 283/2012/I/KAU A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė