Legislator Case Law & Legislation
92596234-aefb-4b75-9dfb-5ec150f23ae2 AI generated

92596234-aefb-4b75-9dfb-5ec150f23ae2 · Kauno apygardos teismas

Case Number 92596234-aefb-4b75-9dfb-5ec150f23ae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-617-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00140-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vaireda“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorė UAB „Lideres“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Vaireda“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

92596234-aefb-4b75-9dfb-5ec150f23ae2 · Kauno apygardos teismas: ? Civilinė byla Nr. eB2-617-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00140-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vaireda“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorė UAB „Lideres“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Vaireda“ pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-617-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00140-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vaireda“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorė UAB „Lideres“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Vaireda“ pabaigos.

Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡dėstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. rezoliucija klausimui dėl bankrutavusios UAB „Vaireda“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. birželio 6 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB „Vaireda“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.

PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Vaireda“ veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartimi UAB „Vaireda“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. birželio 20 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimÄ sÄ raÅ¡as ir taikytas supaprastintas bankroto procesas. Teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Vaireda“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Vaireda“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nėra. Bankroto administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. lapkričio 5 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-8248 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Vaireda“, nėra. Ä®BÄ® nenumatyta teismo pareigos tvirtinti (iÅ¡dėstyti) nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Vaireda“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios UAB „Vaireda“, juridinio asmens kodas 302467482, veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei UAB „Lideres“ ir įpareigoti jÄ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė