Legislator Case Law & Legislation
92578a8b-83da-42e1-b57f-d7460da2fc0b AI generated

92578a8b-83da-42e1-b57f-d7460da2fc0b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 92578a8b-83da-42e1-b57f-d7460da2fc0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 10517,51 Lt (privalomieji mokėjimai iÅ¡skaičiuoti) neiÅ¡mokėto atlyginimo, iÅ¡eitinės kompensacijos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo, iÅ¡skyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto (CPK 27 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

92578a8b-83da-42e1-b57f-d7460da2fc0b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11037-676/2013(Proceso Nr.2-06-3-09151-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika““, dėl darbo užmokesčio priteisimo, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 10517,51 Lt (privalomieji mokėjimai iÅ¡skaičiuoti) neiÅ¡mokėto atlyginimo, iÅ¡eitinės kompensacijos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo, iÅ¡skyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto (CPK 27 str. 1 d. 4 p.).

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nustatyta, jog atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-07 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratoriumi paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kadangi ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kinys pateikiamas bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Klaipėdos apygardos teismui (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 291 str., teismas n u t a r i a:

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika“, dėl darbo užmokesčio priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Raimondas Dilys