9256e0d9-2ea7-4c4e-bf69-652477f2bffa · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

   Civilinė byla Nr.2A-466-345/2010

     Procesinio sprendimo kategorija:

     121.15.;121.18.;121.21.;(S).;

                                                              Â

                                                                                                                               Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                                             NUTARTIS

                                                 2010 m. gegužės 19 d.

                                                             Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo     Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Petro Jaržemskio, sekretoriaujant Aleksui Navickui,

dalyvaujant ieškovo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Indrei Bernotaitei, viešame

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo I. A. apeliacinį skundÄ dėl Å venčionių rajono apylinkės

teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui I. A., dėl žalos atlyginimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,

   n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 2 293,20 Lt žalai, padarytai laukinės gyvÅ«nijos iÅ¡tekliams, atlyginti. Nurodė, kad 2009-02-20 I. A. ties (duomenys neskelbtini) draudžiamu metu ir draudžiamais įrankiais (kilpomis) sumedžiojo dvi stirnas - vienÄ vaikingÄ patelę su 6,5 mėnesio amžiaus iÅ¡sivysčiusiu stirnos embrionu ir vienÄ stirnos jauniklės patelę. Neteisėtai medžiodamas

I. A. pažeidė LR aplinkos ministro 2002-09-30 įsakymu Nr. 511 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ naujos redakcijos (Žin., 2002, Nr. 97-4308) 60.14, 60.30 punktų reikalavimus. Už padarytÄ pažeidimÄ 2009-03-19 atsakovas nubaustas 3000 Lt administracine bauda. Vadovaujantis LR aplinkos ministro 2008-12-30 įsakymu Nr. D1-694 „Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvÅ«nijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotų bazinių tarifų 2009 m. patvirtinimo“, neteisėtais veiksmais I. A. laukinės gyvÅ«nijos iÅ¡tekliams padarė 2 293,20 Lt žalÄ , tačiau geranoriÅ¡kai žalos neatlygino. IeÅ¡kovo kaltę įrodo neetatinio gamtos apsaugos inspektoriaus praneÅ¡imas, kurį pasirašė ir trys „Paberžės“ medžiotojų klubo nariai, kurie I. A. sodyboje rado du kruvinus maiÅ¡us su stirnų kailiais, kirvį, aplipusį stirnų Å¡eriais, bei prie praneÅ¡imo pridedama foto medžiaga, taip pat ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. inspektorių V. Å . ir

M. B. 2009-02-20 tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad

I. A. neleistinu bÅ«du ir laiku sumedžiojo dvi stirnas. Vilniaus Universiteto gamtos mokslų fakultete atliktos ekspertizės iÅ¡vadose taip pat patvirtina aukščiau nustatytas aplinkybes.  Â

 A. I. A. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2009-02-20 nemedžiojo stirnų kilpomis, buvo išvykęs iš savo namų, rasti jo ūkiniame pastate brakonieriavimo įrankiai yra ne jo, nutarimo administracinėje byloje neapskundė dėl to, kad nesuprato kas jame parašyta, nes nemoka lietuvių kalbos ir jos nesupranta.

Å venčionių rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 6 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Priteisė iÅ¡ I. A. 2 293,20 Lt žalos atlyginimÄ LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, valstybei 69,00 Lt žyminį mokestį ir 6 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Konstatavo, kad byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas neleistinu bÅ«du sumedžiojo dvi stirnas. Jo sodybos Å«kiniame pastate, (sodyboje jis gyvena vienas), rasti maiÅ¡ai su stirnų kailiais, kruvinas kirvis, iÅ¡ medžioklės vietos į sodybÄ vedantys pėdsakai bei kt. neabejotinai įrodo I. A. kaltę, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 2 293,20 Lt žalÄ (LR CK 6.263 str.).

Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmos instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nurodo, jog pirmos instancijos teismas nenagrinėjo administracinio teisės pažeidimo fiksavimo įrodymų surinkimo, protokolų suraÅ¡ymo ir administracinės nuobaudos skyrimo teisėtumo. Teismas neatsižvelgė, kad administracinės teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti ne administracinio teisės pažeidimo užfiksavimo dienÄ , neturintys teisės asmenys pateko į atsakovo privačiÄ valdÄ , pažeistos kitos administracinės nuobaudos skyrimo, nutarimo priėmimo procedÅ«ros. Teismas turėjo nustatyti administracinio teisės pažeidimo fakto nustatymo teisėtumÄ ir tik tuomet spręsti žalos atlyginimo pagrįstumo klausimÄ .    Â

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovas draudžiamu metu ir draudžiamais įrankiais (kilpomis) sumedžiojo dvi stirnas - vienÄ vaikingÄ patelę su 6,5 mėnesio amžiaus iÅ¡sivysčiusiu stirnos embrionu ir vienÄ stirnos

jauniklės patelę (b.l. 12-13). Už LR aplinkos ministro 2002-09-30 įsakymu Nr. 511 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos

teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ naujos redakcijos 60.14, 60.30 p.

reikalavimų pažeidimus, vadovaujantis LR ATPK 85 str. 4 d., buvo nubaustas 3000 Lt dydžio administracine bauda.

LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 str.,

32 str. numato civilinę atsakomybę, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalÄ aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius.

2009-03-19 Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-75-B7 AM053716 yra įsiteisėjęs.

 Vadovaujantis LR aplinkos ministro 2008-12-30 įsakymu Nr. D1-694 „Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvÅ«nijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotų bazinių tarifų 2009 m. patvirtinimo“, neteisėtais veiksmais I. A. laukinės gyvÅ«nijos iÅ¡tekliams padarė 2 293,20 Lt žalÄ , žalos geranoriÅ¡kai žalos neatlygino. Taigi, pirmos instancijos teismas pagrįstai priteisė žalÄ iÅ¡ atsakovo.

Apeliaciniu skundu atsakovas nurodo, jog pirmos instancijos teismas neatsižvelgė, kad administracinės teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti ne administracinio teisės pažeidimo užfiksavimo dienÄ , neturintys teisės asmenys pateko į atsakovo privačiÄ valdÄ , pažeistos kitos administracinės nuobaudos skyrimo, nutarimo priėmimo procedÅ«ros.

ATPK 35 str. 1 d. (aktuali redakcija) numatė, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Valstybės aplinkos apsaugos kontrolės įstatymo 12 str. numatyta, kad aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nai  turi teisę pateikti į negyvenamÄ sias patalpas be savininko.Â

Nagrinėjamu atveju administracinė nuobauda skirta nepažeidžiant ATPK 35 str. 1 d. nustatytų terminų, o atsakovo negyvenamosios patalpos apžiūrėtos vadovaujantis Valstybės aplinkos apsaugos kontrolės įstatymo 12 str. nuostatomis. Taigi, nėra pagrindo pripažinti, jog buvo pažeistos atsakovo nurodomos administracinės nuobaudos skyrimo ar priėmimo procedūros. 2009-03-19 Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-75-B7 AM053716 nebuvo apskųstas ir yra įsiteisėjęs. Padaryta žala laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai apskaičiuota vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, todėl nėra teisinio pagrindo naikinti ar keisti pirmos instancijos teismo sprendimo.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, kolegija apeliacinį skundÄ atmeta kaip nepagrįstÄ .

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 96 str., valstybei iš atsakovo priteistinos 5,60 Lt pašto išlaidos apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325 str. 326 str. 1 d. 1 p., kolegija, Â

n u t a r ė :

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iš atsakovo I.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,60 Lt pašto išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Kolegijos pirmininkas                                                                    Henrichas Jaglinskis

Teisėjai                                                                                             Tatjana

Žukauskienė

                                                                                                           Petras

Jaržemskis