925662ad-4e98-4e55-b2ad-64af4410ecdc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-84-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00600-2014-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D.

K. skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-07-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Radviliškio r. apylinkės teismo 2015-07-23 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Šiaulių apygardos teismo 2013-12-19 ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-07-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apygardos teismo 2015-08-26 nutartimi Radviliškio r. apylinkės teismo 2015-07-23 nutartis panaikinta ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Šiaulių apygardos teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio r. apylinkės teismo 2014-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau:- Šiaulių apygardos teismo 2012-06-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Radviliškio r. apylinkės teismo 2014-10-02 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;- Šiaulių apygardos teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 veikos), 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. (2 veikos), 259 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. , 4 d. , 5 d. 2 p., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Šiaulių apygardos teismo 2012-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-10-24, bausmės pabaiga – 2016-12-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 29 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-02-25).Nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 priėmė nutarimÄ Nr. 93-131 netaikyti nuteistajam D.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 3 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios; neskatintas; turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (49 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis D.

K. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-29 nutarimÄ Nr. 93-131 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis D. K. nurodo, kad pataisos įstaigoje dirba, ankščiau neteistas, per bausmės atlikimo laikÄ 3 kartus baustas drausmine tvarka. Po lygtinio paleidimo pradės dirbti arba kreipsis į Darbo birÅ¾Ä . Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, kad yra apsauginis veiksnys nuo pakartotinio nusikalstamumo.

Turi 3m. sÅ«nų, kuriam reikia padėti. Nuobaudos paskirtos už tai, kad jis atsisakė dirbti valgykloje, kadangi dirbo ten 1 m. ir nė karto negavo atlyginimo, todėl nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ darbo. Tačiau Å¡iuo metu dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“, gauna atlyginimÄ ir už gerÄ darbÄ yra paskatintas. Laisvės atėmimo bausmė jam likę nepilnai 7 mėn., nori padėti sutuoktinei. Už tai, kad atsisakė dirbti, nėra grėsmingas visuomenei.Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 nutarimu Nr. 93-131 netaikyti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-25 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8659/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 nutarimas Nr. 93-131 netaikyti nuteistajam D.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis D. K. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, ne kartÄ pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 3 kartus (paskutinį kartÄ 2015-12-11) baustas drausmine tvarka, turi 2 galiojančias nuobaudas.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai/nusikalstamo elgesio modelis, netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 49 balai.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-29 nutarime Nr. 93-131 netaikyti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis D.

K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl nuteistojo D. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 nutarimo Nr. 93-131 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo D.

K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-29 nutarimo Nr. 93-131 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė