925593d9-045e-453c-bf77-2dcd932df6e4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-75-744/2016 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 2; 2.5; 2.5.12. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei,dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,   probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam (probuojamajam) D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

D. taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, nustatė: D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, 2009 m. gegužės 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatas, nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015 m. gruodžio 11 d.

Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu Nr. 1K-500 „Dėl malonės suteikimo“ nuteistajam D. D. bausmė sumažinta 1 metais. 2016 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus 2016 m. sausio 13 d. Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 20/01-182 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, D. D. 2016 m. kovo 1 d. buvo paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus lygtinai neatlikus 3 metų 2 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 straipsnio 1, 3 - 5 dalys).

Teismas lygtinio paleidimo metu D. D. nustatė Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas:

1) tęsti mokslÄ , užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 5 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos vykdymo pradžia – 2016 m. kovo 3 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2019 m. gegužės 23 d.            2016 m. balandžio 29 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. D. taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, kuriuo buvo siÅ«loma probuojamajam D. D. panaikinti 2016 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes probuojamasis pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 5 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi 2016 m. balandžio 19 d. apie 23.05 val. vairavo automobilį neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas). 2016 m. gegužės 17 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas.           2016 m. birželio 16 d. teisme buvo gautas dar vienas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. D. taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, kuriuo siÅ«loma probuojamajam D. D. panaikinti 2016 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes probuojamasis ir po 2016 m. gegužės 17 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2016 m. birželio 14 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas, be to, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamumo rizika. Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai jis paaiÅ¡kino, kad pagrindinė nuteistojo D.

D. problema yra alkoholio vartojimas. Å iaip jis vykdo kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, dalyvauja probacijos skyriaus programose. Pagrindinės rizikos – alkoholio vartojimas ir netinkami draugai. Jau po teikimo pateikimo teismui policijos pareigÅ«nai atlikto patikrinimo metu dar kartÄ nustatė D. D.. Nuteistasis D. D. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad padarė teikime nurodytÄ pažeidimÄ . Prašė dar kartÄ juo patikėti. Artimiausiu laiku koduosis nuo alkoholio vartojimo.

Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo. Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis D. D. ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas atmestinas. Probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, dėl kurių buvo priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas, laikomas atlikusiu bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ ;

2) vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo D.

D. asmens byloje Nr. 75/2016 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo D. D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis D. D. pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 5 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi 2016 m. balandžio 19 d. apie 23.05 val. vairavo automobilį neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas), dėl ko probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistajam D.

D. taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau 2016 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau probuojamasis D. D. po 2016 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį - 2016 m. birželio 14 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas, o 2016 m. birželio 16 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas, be to, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamumo rizika.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti 2016 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi D. D. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis D. D. iÅ¡ esmės tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus - tęsti mokslÄ , užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 5 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kadangi iki 2016 m. gegužės 16 d. dirbo UAB „Dolomitas“ vairuotoju, Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo per darbo birÅ¾Ä , baigė vidurinio ugdymo programÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje, aktyviai dalyvauja elgesio pataisos programoje, po 2016 m. gegužės 17 d. nutarties tinkamai vykdo ir pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 5 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tinkamai vykdo ir kitas įstatymo jam nustatytas pareigas, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, po 2016 m. gegužės 17 d. nutarties nėra padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų, su žmona augina mažametę dukrÄ , pasižadėjo artimiausiu laiku užsikoduoti nuo alkoholio vartojimo, susirasti darbÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai probuojamojo D.

D. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Atmetant teikimÄ atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistajam D. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas dar yra labai ilgas, todėl, D. D. ir toliau nevykdant tesimo jam paskirtų įpareigojimų, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam gali bÅ«ti bet kada panaikintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria:

TeikimÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. 75/2016 m.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                         Laisvydas ZederÅ¡tremas