9254dec0-b06a-4ddf-a493-e4f7b6fee395 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4813-717/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01443-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 641,68 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 210,77 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2002 m. balandžio 12 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Nors atsakovei buvo teikiamos mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugos bei sÄ skaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal sutartį vykdyti, pagal 2004-06-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ tinkamai atsiskaityta nebuvo ir atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 641,68 Lt.IeÅ¡kovas pažymėjo, kad Å¡alys, turėdamos sutartinių santykių, privalo vykdyti sutartį tinkamai ir elgtis sÄ Å¾iningai. Paslaugų sutartimi viena Å¡alis - paslaugų teikėjas - įsipareigoja pagal kitos Å¡alies – kliento - užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Sutartyje numatyta atsakovės pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas. Atsižvelgdami į tai, kad atsakovė pareigos tinkamai atsiskaityti su UAB „Tele2“ nevykdė, pradelsė turtinės prievolės įvykdymo terminÄ ieÅ¡kovas atsakovei reiÅ¡kia piniginį reikalavimÄ 641,68 Lt sumai. 2005 m. gruodžio 29 d. sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas atkreipė teismo dėmesį, kad vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., už prievolės įvykdymo termino pradelsimÄ atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo prievolės pažeidimo momento, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 210,77 Lt palÅ«kanų paskaičiuojant nuo 2004-07-30 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: 2002 m. balandžio 12 d. sudaryta abonentine „Tele2Mobile“ mobiliojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi, sÄ skaita faktÅ«ra ir kitais dokumentais.

Atsakovui procesiniai teismo dokumentai buvo tinkamai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 130 straipsnio 1 ir 4 dalys), atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2002 m. balandžio 12 d. sudarytos abonentinės „Tele2Mobile“ mobiliojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (b.l. 7,8), prievolės perleidimo sutarties (b.l. 8,9) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 641,68 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas ir 210,77 Lt palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui. (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 1,82 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, naudai 641,68 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas litas ir 68 ct) skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 210,77 Lt (du Å¡imtai deÅ¡imt litų ir 77 ct) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 852,45 Lt skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. vasario 3 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1,82 Lt (vienas litas ir 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ona Valentukevičiūtė