9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-194-246/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00550-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas SipaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo A. B. skundo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2018-04-05 iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas persiųstas pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generated9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7 · Kauno apylinkÄs teismas: veiksmus, vertinant administracinio nusižengimo padarymo faktÄ , kadangi jie galimai elgÄsi nesÄ Å¾iningai ir nemandagiai, nustatyti ar pareigÅ«nų automobilyje buvo įrengtas vaizdo registratorius bei įvertinti jame užfiksuotÄ informacijÄ .  PareiÅ¡kÄjo A. B. skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-194-246/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00550-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas SipaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo A. B. skundo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2018-04-05 iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas persiųstas pareiÅ¡kÄjo A.
B. skundas dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje kartu su Kauno apylinkÄs teismo 2018-03-16 nutartyje nurodytų reikalavimų įvykdymu. Skunde praÅ¡oma įvertinti 2018-02-21 administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimo faktÄ bei, nesant nusižengimo sudÄties, nutarimÄ panaikinti, įvertinti pareigÅ«nų D. K. ir M.
S. veiksmus, vertinant administracinio nusižengimo padarymo faktÄ , kadangi jie galimai elgÄsi nesÄ Å¾iningai ir nemandagiai, nustatyti ar pareigÅ«nų automobilyje buvo įrengtas vaizdo registratorius bei įvertinti jame užfiksuotÄ informacijÄ .  PareiÅ¡kÄjo A. B. skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos Nr. II-194-246/2018 medžiagos, A. B. tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek nutarimas buvo suraÅ¡ytas nedelsiant, sustabdžius A. B. vairuojamÄ automobilį ir konstatavus padarytÄ pažeidimÄ , t. y. 2018-02-21 įvykio vietoje. Taip pat tiek protokole, tiek minÄtame nutarime pažymÄta, kad vairuotojas A.
B. atsisakÄ Å¡iuos dokumentus pasiraÅ¡yti, taÄiau 2018-02-21 tarnybiniu vyr. patulio D. K. praneÅ¡imu patvirtinama, kad minÄti dokumentai A. B. įvykio vietoje buvo įteikti. Kadangi nutarimas A. B. įteiktas 2018-02-21, tokiu atveju paskutinÄ diena skundui dÄl minÄto nutarimo paduoti buvo 2018-03-13, o pareiÅ¡kÄjo skundas teisme gautas 2018-03-14, t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminÄ . A. B. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ nepateikÄ. Administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkÄs teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.
Kadangi pareiÅ¡kÄjas pateikÄ skundÄ praleidÄs nustatytÄ apskundimo terminÄ , termino atnaujinti nepraÅ¡o, todÄl pareiÅ¡kÄjo A. B. 2018-03-13 skundÄ dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo A.
B. skundÄ dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                   Rimantas SipaviÄius