Legislator Case Law & Legislation
9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7 AI generated

9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-194-246/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00550-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. B. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018-04-05 iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas persiųstas pareiÅ¡kėjo A.

Legislator headnote

AI generated

9254d2f3-d3b7-4cd4-a397-b9657f08fbc7 · Kauno apylinkės teismas: veiksmus, vertinant administracinio nusižengimo padarymo faktÄ , kadangi jie galimai elgėsi nesÄ Å¾iningai ir nemandagiai, nustatyti ar pareigÅ«nų automobilyje buvo įrengtas vaizdo registratorius bei įvertinti jame užfiksuotÄ informacijÄ .  PareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-194-246/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00550-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. B. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018-04-05 iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas persiųstas pareiÅ¡kėjo A.

B. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje kartu su Kauno apylinkės teismo 2018-03-16 nutartyje nurodytų reikalavimų įvykdymu. Skunde praÅ¡oma įvertinti 2018-02-21 administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimo faktÄ bei, nesant nusižengimo sudėties, nutarimÄ panaikinti, įvertinti pareigÅ«nų D. K. ir M.

S. veiksmus, vertinant administracinio nusižengimo padarymo faktÄ , kadangi jie galimai elgėsi nesÄ Å¾iningai ir nemandagiai, nustatyti ar pareigÅ«nų automobilyje buvo įrengtas vaizdo registratorius bei įvertinti jame užfiksuotÄ informacijÄ .  PareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos Nr. II-194-246/2018 medžiagos, A. B. tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek nutarimas buvo suraÅ¡ytas nedelsiant, sustabdžius A. B. vairuojamÄ automobilį ir konstatavus padarytÄ pažeidimÄ , t. y. 2018-02-21 įvykio vietoje. Taip pat tiek protokole, tiek minėtame nutarime pažymėta, kad vairuotojas A.

B. atsisakė Å¡iuos dokumentus pasiraÅ¡yti, tačiau 2018-02-21 tarnybiniu vyr. patulio D. K. praneÅ¡imu patvirtinama, kad minėti dokumentai A. B. įvykio vietoje buvo įteikti. Kadangi nutarimas A. B. įteiktas 2018-02-21, tokiu atveju paskutinė diena skundui dėl minėto nutarimo paduoti buvo 2018-03-13, o pareiÅ¡kėjo skundas teisme gautas 2018-03-14, t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminÄ . A. B. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ nepateikė. Administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Kadangi pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ praleidęs nustatytÄ apskundimo terminÄ , termino atnaujinti nepraÅ¡o, todėl pareiÅ¡kėjo A. B. 2018-03-13 skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A.

B. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. S. 2018-02-21 priimto nutarimo Nr. 20-ANR-N-3468-2018 administracinio nusižengimo byloje atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                   Rimantas Sipavičius