9253ed0a-49da-4e82-9eb4-10a288dc8f95 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-896-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00377-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.3; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAOJO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2005-06-14 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 1450518054111-74, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 8000,00 litų kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-06-13. Sutarties Bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Prievolės pagal vartojimo sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2010-06-13, tačiau atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 8205,96 Lt skolos, tame tarpe: 6169,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 820,67 Lt palÅ«kanų, 1216,05 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6169,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 820,67 Lt palÅ«kanų, 1216,05 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. 2012-03-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2012-03-16, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3), 2005-06-14 Vartojimo kredito sutartį Nr. 1450518054111-74 (b.l. 5-9), pažymÄ apie įsiskolinimÄ (b.l. 4), skolos ir delspinigių paskaičiavimo ataskaitÄ (b.l. 10-11) (kopijos). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2005-06-14 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 8 000 litų kreditÄ automobiliui pirkti, atsakovas kreditÄ gavo, su kredito suteikimo sÄ lygomis sutiko ir įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 8 205,96 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-23) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 246,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. 112021238) 8 205,96 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkis litus 96 ct.) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 246 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Saulius Jakaitis