Legislator Case Law & Legislation
92537f06-152e-4bac-8d6b-4f0bcebfd86b AI generated

92537f06-152e-4bac-8d6b-4f0bcebfd86b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 92537f06-152e-4bac-8d6b-4f0bcebfd86b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., n u s t a t ė:              A. K. 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 45 min., trečiÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jam buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (mieste), ties pastatu Nr. 16, griuvinėjo, negalėjo savistoviai paeiti (nustatytas 1,23 promilių girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2013-07-09 vykusį teismo posėdį A.

Legislator headnote

AI generated

92537f06-152e-4bac-8d6b-4f0bcebfd86b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: neatvyko, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti A. K. į kitÄ teismo posėdį, kuris paskirtas 2013-07-29 d., 9 val. 00 min. Tačiau ir į šį posėdį A. K. neatvesdintas, gautas RadviliÅ¡kio rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesdinti A. K. nėra galimybės, nes nuvykus minėtu adresu paaiÅ¡kėjo, kad prieÅ¡ savaitę minėtas asmuo iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir negrįžo. Tokiu bÅ«du teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense breathalyzer test gross traffic violation repeated driving under influence legal capacity cannabis consumption
AI generated
25d125f0-2a7d-4f01-8e36-3422587c8744
P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.
bc0e04f2-9ffb-4040-af76-39338f6646fd
Nr. A2.11.-529-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-00024-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. sausio 9 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1966-07-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bei 174 str., n u s t a t ė : A. T. 2013-12-14 apie 19.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,66 promilės girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, sulaikomas fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams – mosikavo rankomis, stumdėsi, kabinėjosi už drabužių, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d.A.
c67a742c-313e-473a-91b6-37b1137ef05d
Administracinė byla Nr. A2.9.-342-849/2013Proceso Nr. 4-13-3-00251-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė: teismui buvo pateikta A. K. administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178str. 3 d., dėl to, kad jis 2013-03-11 apie 15.45 val. pasirodė girtas (1,66 promilių girtumo), Å¡laistėsi, šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; veiksmai, numatyti ATPK 178 str. 1d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y.
d7c8c6ff-8d84-4863-911b-047d1c451b30
Administracinė byla Nr. A2.9.-3296-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-03100-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7666372(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
9fd2cfee-c617-46d6-89fb-bbeb66c54c0b
Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Kopija                                      Administracinė byla Nr. A2.9-1028-856-13                                           Proceso Nr. 4-35-3-00800-2013-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 29 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., n u s t a t ė:              A. K. 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 45 min., trečiÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jam buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (mieste), ties pastatu Nr. 16, griuvinėjo, negalėjo savistoviai paeiti (nustatytas 1,23 promilių girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2013-07-09 vykusį teismo posėdį A.

K. neatvyko, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti A. K. į kitÄ teismo posėdį, kuris paskirtas 2013-07-29 d., 9 val. 00 min. Tačiau ir į šį posėdį A. K. neatvesdintas, gautas RadviliÅ¡kio rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesdinti A. K. nėra galimybės, nes nuvykus minėtu adresu paaiÅ¡kėjo, kad prieÅ¡ savaitę minėtas asmuo iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir negrįžo. Tokiu bÅ«du teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, 2013-06-25, apie 14 val. 55 min., RadviliÅ¡kio rajono PK patruliai, gavę iÅ¡ OVG specialisto praneÅ¡imÄ ir nuvykę į (gatvę), ties namu Nr. 16 pamatė griuvinėjantį neblaivų vyriÅ¡kį, kuris negalėjo savistoviai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Minėtas vyriÅ¡kis pristatytas į RadviliÅ¡kio rajono PK, kur prisistatė esantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (kaime), girtumÄ nustatyti atsisakė (b.l. 1). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A.

K. girtumas nustatytas kiek vėliau, t.y. 2013-06-25 d., 16:41:53 val. (b.l. 4). A. K. per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 6-8). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 1772 duomenimis.A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

K. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (du Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2013-07-29            Â