925360d5-8ab3-4c69-a7ea-da2ed140e441 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A10.-399-743/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00040-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 11.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 15 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Rasai Sabonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui V. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižen­gi­mo bylÄ , ku­rio­je jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos ad­mi­nistra­ci­nių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , nustatantį, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkui, naudotojui, apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), draudžiama neÅ¡iotis ginklÄ , nes 2019 m. kovo 24 d. nuo 19 val. 01 min. iki 22 val. 10 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės neblaivumas), neÅ¡iojo jam prik­lau­santį pistoletÄ CZ 75 COMPACT, Nr. (duomenys neskelbtini).

A. K. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 24 d. buvo neblaivus namuose, buvo iÅ¡ seifo pasiėmęs pistoletÄ su Å¡oviniais, žino, kad neblaiviam to daryti negalima, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡y­­tinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4); policijos pareigÅ«no A. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl pavojaus gyvybei, kuriame nurodyta, kad pagal 2019 m. kovo 24 d. apie 19 val. 03 min. gautÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad A. K. įsirėmęs sau į kaklÄ Å¡aunamÄ jį gink­lÄ ketina nusižudyti, nuvyko į įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini). Užėjus į gyve­namojo namo koridorių, iÅ¡ kambario pasigirdo vyriÅ¡kas balsas, kad toliau neitų, nes gali panau­do­ti Å¡aunamÄ jį ginklÄ . A. K. skundėsi, kad tarnybos draugai jį pamirÅ¡o. Po maždaug tri­jų valandų bendravimo pareigÅ«nui užėjus į kambarį A. K. padavė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ku­ris buvo užtaisytas, iÅ¡ jo pareigÅ«nas išėmė dėtuvę, kurioje buvo trys Å¡oviniai, bei vienas vamzdyje. A. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,99 promilės neblaivumas (b. l. 5–6). Poli­­cijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad 2019 m. kovo 24 d. iÅ¡ A. K. buvo paimti Å¡ie daiktai ir dokumentai: Å¡aunamasis ginklas, lygiavamzdis Å¡autuvas IZH 54 Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡aunamasis ginklas, pistoletas CZ 75 COMPACT, 9 mm „Luger“ Nr. (duomenys neskelbtini); 8 vienetai 12 kalibro Å¡ovinių; 139 vienetai pistoleto Å¡ovinių 9/19 kalibro; dvi pisto­leto CZ 75 COMPACT dėtuvės; leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0000396, ginklo pažy­mė­jimas Nr. 0000396-33383 ir ginklo pažymėjimas Nr. 0000396-36434 (b. l. 8). IÅ¡ 2019 m. balandžio 25 d. praneÅ¡imo matyti, kad pagal tai, kaip buvo įformintas pistoleto, dėtuvės ir Å¡ovinių paėmimas, negalima nustatyti, kuri dėtuvė ir kurie Å¡oviniai buvo pistolete (b. l. 18). 2019 m. kovo 27 d. sprendimu A. K. iÅ¡duotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus yra panaikintas (b. l. 19,20).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkui, naudotojui, apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, draudžiama neÅ¡iotis ginklÄ . Pažymėtina, kad ginklo ir Å¡audmenų neÅ¡iojimasis – kaip tai iÅ¡aiÅ¡kinta Ginklų ir Å¡aud­me­nų kontrolės įstatymo 2 straipsnio („Pagrindinės Å¡io įstatymo sÄ vokos“) 13 dalyje – ginklo, Å¡audme­nų turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės neblaivumas) neÅ¡iojo ginklÄ (pistoletÄ ), todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 227 straip­snio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė ir už ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimÄ , kai tai daro neblai­vus (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) asmuo.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, admi­nis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos pas­kir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir pa­veik­ti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

A. K. už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimus nebaustas, per pastaruosius trejus metus yra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau nuobaudos galiojimas pasibaigęs (b. l. 9–10). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pri­si­pažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 pun­­ktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padarydamas administracinį nusižengimÄ A. K. buvo lengvo girtumo laipsnio, jo veiksmai neigiamų padarinių aplinkiniams nesukėlė.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specia­lio­sios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvel­giant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsa­­ko­mybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Å io teisinio reguliavimo kontekste įver­ti­nus anksčiau aptartas A. K. asmenybę ir jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ apibudinančias aplinkybes, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvir­tinta nuobaudos paskirtis už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokio pobÅ«džio nusižengimÄ bus įgyvendinta paski­riant A. K. ANK 227 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ bau­dÄ .

Ä®statymas numato, kad už ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižen­gi­mÄ gali bÅ«ti skiriamas ginklo, Å¡audmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju A. K., neblaivus neÅ¡iodamas užtaisytÄ pistoletÄ , kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų gyvybei ir sveikatai, tačiau 2019 m. kovo 27 d. sprendimu jam leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklÄ yra panaikintas, nuspręsta realizuoti jo ginklus ar perdirbti į visiÅ¡kai netinkamus naudoti arba juos sunaikinti, todėl tokiu bÅ«du yra užtikrintas vieÅ¡asis interesas į žmonių sveikatÄ ir gyvybę, visuo­menės saugumÄ , tuo jam bus apribota ir atimta galimybė daryti naujus administracinius nusižengimus, todėl jam neskirtina administracinio poveikio priemonė – ginklo (pistoleto), pisto­leto dėtuvės ir 4 vnt. pistoleto Å¡ovinių konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Kaip matyti iÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, įvykio vietoje iÅ¡ A. K., be minėtų pistoleto, 4 vnt. pistoleto Å¡ovinių ir pistoleto dėtuvės, buvo paimti ir lygiavamzdis Å¡autuvas IZH 54 Nr. (duomenys neskelbtini) bei dau­giau Å¡audmenų bei dar viena dėtuvė (b. l. 8). Dėl Å¡ių ginklo ir Å¡audmenų laikymo A. K. nepateikti jokie kalti­ni­mai pažeidus kokias nors teisės normas. Be minėtų ginklų ir Å¡audmenų, įvykio vie­toje iÅ¡ A. K. paimti ir leidimas laikyti (neÅ¡io­tis) ginklus Nr. 0000396, ginklo pažymėjimai Nr. 0000396-33383 ir Nr. 0000396-36434 (b. l. 8). Ginklų ir Å¡audmenų apyvartÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje kontroliuoja Vidaus reikalų ministerijai pavaldžios teritorinės policijos įstaigos ir Lietuvos Respublikos muitinė (Fizi­nių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių (toliau – Taisyk­lės) 146 punktas). BÅ«tent Å¡ių įstaigų valstybės tarnautojai, įgalioti kontroliuoti ginklų ir Å¡audmenų apyvartÄ , jie turi teisę dėl to priimti atitinkamus sprendimus (Taisyklių 147–148 punktai).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , 2019 m. kovo 24 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A. K. paimti - lygiavamzdis Å¡autuvas IZH 54 Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas CZ 75 COMPACT, 9 mm Luger Nr. (duomenys neskelbtini), 8 vnt. 12 kalibro Å¡ovinių, 139 vnt. 9/19 kalibro Å¡ovinių, 10 vnt. 9 mm Å¡ovinių be kulkų, dvi pistoleto CZ 75 COMPACT dėtuvės, leidimas laikyti (ne­Å¡iotis) ginklus Nr. 0000396, ginklo pažymėjimai Nr. 0000396-33383 ir Nr. 0000396-36434, perduotini teritorinei policijos įstaigai – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sprendimui dėl jų priimti (ANK 599 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda be ginklo – pistoleto CZ 75 COMPACT Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvės ir Å¡audmenų – 4 vnt. pistoleto Å¡ovinių, konfiskavimo.

Lygiavamzdį Å¡autuvÄ IZH 54 Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletÄ CZ 75 COMPACT, 9 mm Luger Nr. (duomenys neskelbtini), 8 vnt. 12 kalibro Å¡ovinių, 139 vnt. 9/19 kalibro Å¡ovinių, 10 vnt. 9 mm Å¡ovinių be kulkų, dvi pistoleto CZ 75 COMPACT dėtuves, leidimÄ laikyti (ne­Å¡iotis) ginklus Nr. 0000396, ginklo pažymėjimus Nr. 0000396-33383 ir Nr. 0000396-36434, perduoti teritorinei policijos įstaigai – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutar­i­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (19099035560). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė