9252fb75-2bed-42ae-af64-aeb5530a697f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-764-482/2019

Proceso Nr. 4-28-3-00339-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.;16.9.8.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir

n u s t a t ė :

N. O. D. 2019 m. birželio 14 d. 00 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilės girtumas, kas atitinka lengvÄ girtumo laipsnį), neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais O. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, pripažįsta kaltę dėl nusižengimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir O. D. kaltės patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19102389327, kuriame nurodyta nusižengimų esmė, O. D. paaiÅ¡kinimas :2019-06-13 apie 22 val. iÅ¡gėrė litrÄ alaus, tėvui nežinant paėmė jo automobilį ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Teisės vairuoti transporto priemones dar nėra įgijęs. Policijos pareigÅ«nams nestojo, nes iÅ¡sigando (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), nepilnamečio perdavimo aktas (b. l. 6), G. D. apklausos protokolas (b. l. 7), VÄ® „Regitra“ informacija apie transporto priemonės savininkÄ (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 10). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-12).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

O. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog O. D. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Kadangi pažeidimÄ O. D. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas ir ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Byloje nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairuodamas O. D. padarė administracinius nusižengimus, priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jo tėvui G. D.. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, transporto priemonės savininko paaiÅ¡kinimų matyti, kad transporto priemonės savininkas nežinojo, kad automobilis bus panaudotas administraciniams nusižengimams daryti, O. D. ja naudojosi be savininko žinios ir sutikimo, kitų ANK 29 str. 4d. numatytų pagrindų nenustatyta, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas ( ANK 29 str. 1d., 4d. ).

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

O. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 575 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

O. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti už tai 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi bausmes subendrinti ir O. D. paskirti galutinę nuobaudÄ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intÄ savininkui G. D., palikti jam pilnam disponavimui.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19102389327. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, O. D., G. D..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė