9252e8d4-e13b-4800-8e2b-7618c5f512db · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedasmuo neįvykdÄ Ä¯statymuose nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidÄ bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai; yra priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisÄtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių â žalos;
Legislator headnote
AI generated9252e8d4-e13b-4800-8e2b-7618c5f512db · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Ä®statymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Ä®statymo nustatyto dydžio įmokos (Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai asmenys (ar jų draudÄjai) privalomojo sveikatos draudimo įmokos nesumoka, jų privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja nuo tos dienos, kuriÄ jie ar jų draudÄjai sumokÄjo visas nesumokÄtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet ne daugiau kaip už 5 metus (Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalis).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-2615-305/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00332-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužÄs 19 d. VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Kauno teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.
M. dÄl žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : 2020 m. kovo 31 d. teisme priimtas ieÅ¡kovÄs Kauno teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinys atsakovui A. M. dÄl 30,80 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų. 2020 m. gegužÄs 4 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas (paliekant praneÅ¡imÄ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos/nuoraÅ¡ai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Kadangi ieÅ¡kovÄ praÅ¡o, kad tokiu atveju bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimai byloje iÅ¡sprÄstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovÄs pateiktus dokumentus â leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad atsakovui A. M. LSMU ligoninÄje Kauno klinikose 2017 m. gegužÄs 9 d. buvo suteiktos otorinolaringologo gydymo paslaugos.
Vadovaujantis teisÄs aktais, už paslaugas buvo apmokÄta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau â PSDF) biudžeto lÄšų. Suteiktų paslaugų kaina â 30,80 Eur. Atsakovui suteiktos minÄtos medicinos paslaugos nebuvo priskirtos prie bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugų. Remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, atsakovas medicinos paslaugų teikimo metu (2017 m. gegužÄs 9 d.) nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu. Apie pareigÄ atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ atsakovas buvo informuotas Kauno teritorinÄs ligonių kasos 2020 m. vasario 13 d. raÅ¡tu Nr. 10-133.
Dokumentų, patvirtinanÄių draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, atsakovas nepateikÄ, žalos neatlygino. Nurodytos aplinkybÄs yra grindžiamos ieÅ¡kiniu ir jo priedais: Privalomojo sveikatos draudimo informacinÄs sistemos Sveidra duomenimis, Kauno teritorinÄs ligonių kasos 2020 m. vasario 13 d. raÅ¡tu Nr. 10-133 DÄl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (dokumento Nr. CBP-1802). CivilinÄ atsakomybÄ â tai turtinÄ prievolÄ, kurios viena Å¡alis turi teisÄ reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.245 straipsnio 1 dalis).
CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. PrievolÄ atlyginti turtinÄ Å¾alÄ asmeniui kyla konstatavus, kad yra visos civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygos, bÅ«tinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.:
1) asmuo neįvykdÄ Ä¯statymuose nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidÄ bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai;
2) yra padaryta turtinÄ ir (ar) neturtinÄ Å¾ala;
3) yra priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisÄtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių â žalos;
4) žalÄ padarÄs asmuo yra kaltas (iÅ¡skyrus įstatymuose nustatytas iÅ¡imtis). Privalomasis sveikatos draudimas â valstybÄs nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau â Ä®statymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ ir Å¡ių paslaugų iÅ¡laidų apmokÄjimÄ , taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių įsigijimo iÅ¡laidų bei medicinos priemonių (prietaisų), bÅ«tinų apdraustųjų sveikatos priežiÅ«rai namuose užtikrinti, nuomos iÅ¡laidų kompensavimÄ (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis).
Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Ä®statymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Ä®statymo nustatyto dydžio įmokos (Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai asmenys (ar jų draudÄjai) privalomojo sveikatos draudimo įmokos nesumoka, jų privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja nuo tos dienos, kuriÄ jie ar jų draudÄjai sumokÄjo visas nesumokÄtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet ne daugiau kaip už 5 metus (Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalis).
Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mÄnesį po to, kai už juos nustoja mokÄti arba kai jie patys nustoja mokÄti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. TaÄiau minÄtoje teisÄs akto nuostatoje taip pat nustatyta, kad Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolÄs laiku sumokÄti Ä®statymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas, t. y. tam, kad paslaugos bÅ«tų laikomos suteiktomis teisÄtai, asmuo iki atitinkamo mÄnesio pabaigos turi įgyti apdraustojo statusÄ .
Teismų praktikoje yra pasisakyta, jog įstatymų leidÄjas, nustatydamas atsakomybÄ už privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokÄjimÄ ir aiÅ¡kiai nurodydamas privalomojo sveikatos draudimo įsigaliojimo sÄ lygas, nenumato galimybių atkurti privalomojo sveikatos draudimo galiojimo atgaline data (KlaipÄdos apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimas civilinÄje byloje Nr. e2A-1489-265/2017). Asmuo, kuriam, remiantis Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalimi, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų apmokÄtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, nesumokÄjÄs draudimo įmokos Ä®statymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgijÄs apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, padaro žalÄ PSDF biudžetui.
NagrinÄjamu atveju atsakovas, neįvykdÄs Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokÄti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ ir vÄliau neatlyginÄs PSDF biudžeto iÅ¡laidų dÄl 2017 m. gegužÄs 9 d. jam suteiktų gydymo paslaugų (Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta pareiga), atliko neteisÄtus veiksmus bei nesilaikÄ bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovas, neturintis apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, gavo iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotas medicinos paslaugas (gauta nauda).
Už medicinos paslaugas kompensuota iÅ¡ PSDF biudžeto suma â 30,80 Eur â sudaro žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovo medicinos paslaugų gavimas yra tiesiogiai susijÄs su jo įstatyminių pareigų neįvykdymu (neteisÄtais veiksmais) bei bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai neįvykdymu. Esant Å¡ioms aplinkybÄms pripažintina, kad yra visos sÄ lygos civilinei atsakomybei kilti. TodÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 30,80 Eur žalos atlyginimÄ PSDF pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TodÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (30,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui taip pat tenka pareiga atlyginti valstybei 16,79 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15,00 Eur žyminio mokesÄio (nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas)) ir 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) â A.
M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas â (duomenys neskelbtini)) 30,80 Eur (trisdeÅ¡imt eurų ir 80 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos turtinÄs žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo priteistos sumos (30,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839, adresas AukÅ¡taiÄių g. 10, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7300 0100 7637 9652, bankas Swedbank, akcinÄ bendrovÄ, banko kodas 73000), įpareigojant pinigus pervesti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, bankas Swedbank, akcinÄ bendrovÄ, banko kodas 73000.
Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) â A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas â (duomenys neskelbtini)) 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 79 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Swedbank, akcinÄ bendrovÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinÄ bendrovÄ SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, įmokos kodÄ â 5660, o jei vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas â 5661).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. TeisÄjas Laimutis Vaitkus