9252bc41-31b9-4d33-b2f3-d6df2e24a64f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-19-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00006-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, turinčio 55 % darbingumo lygį, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             J. S. 2012 m. gruodžio 15 d. 13 val. 45 min., Å ilalės r. sav., Traksėdžio k., Trako g., pakartotinai vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (4,54 promilės), kai jam 2008-04-07 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais J. S. pažeidė KET 5, 14, 238 punktų reikalavimus.J. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad Å ilalės m. apie parÄ laiko vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir vynÄ . 2012 m. gruodžio 15 d. apie pietus iÅ¡važiavo į namus. Likus iki namų apie 200 metrų jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė sunkų girtumo laipsnį - 4,45 promilių. Dėl ankstesnio pažeidimo yra nesumokėjęs apie 1000 litų baudos. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Automobilį jis pirko žmonai, ketino padovanoti jai Naujų metų proga. Kadangi automobilį pirko dienÄ prieÅ¡ pažeidimo padarymÄ jo nespėjo perregistruoti savo vardu. J. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: tyrėjo V. P., patrulio M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatyta 4,54 promilės alkoholio), alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kt.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 12-19) matosi, kad J. S. 2008-04-07 pagal ATPK 129 str. paskirta 4750 Lt bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. Todėl remiantis ATPK 36 str., 2012-12-15 pažeidimo padarymo metu J. S. nebuvo iÅ¡nykęs baustumas pagal ATPK 129 str. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę.

ATPK 1302 str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra apraÅ¡yta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 1302 str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. IÅ¡ byloje pateiktos 2012-12-14 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. S. (b. l. 7). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, jog J. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str. jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda artima jos vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas               N U T A R Ė: J. S. skirti: pagal LR ATPK 130² str. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai J.

S. skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                  Osvaldas Briedis