92522aec-e28f-4313-a280-676a93d21402 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6-265-857/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00212-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 4 d.

Biržai

                       Â

                                                                      Â

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant J. P., išnagrinėjęs administracinėn

atsakomybėn traukiamo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

J. P. 2013-03-17 d 00.39 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,54 promilių alkoholinis girtumas), neįgijęs teisės vairuoti automobilio, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs ir vartojęs alkoholinių gėrimų. Vairuotas tėvui priklausantis automobilis be techninės apžiūros, tačiau draustas (nepateikė draudimo poliso). Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ jos neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ pateikto draudimo poliso (duomenys neskelbtini), J. P. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog automobilis „AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-03-17 d. buvo apdraustas. Tačiau byloje yra duomenų, jog J. P. policijos pareigÅ«nams reikalaujant nepateikė Å¡io automobilio draudimo poliso, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, todėl Å¡i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 1241 str. 7 d. dispozicijÄ . Atsižvelgiant į visas aplinkybes Å¡i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 123 str. 5 d. į LR ATPK 1241 str. 7 d. (LR ATPK 284 str.

2 d.). Â Â

J. P. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę, jos draudimo poliso kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į J. P. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – mokosi, administracinių nuobaudų nėra.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

J. P. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per

20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                       Â

                                    Dainius Strautininkas

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2013-04-04 d.