9250e5c3-9f7c-4d50-9967-e46d3d8a3597 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20707-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16369-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 99.3.; 113.2.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1.998,55 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008-08-20 SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d. pagrindu.

Atsakovas savo pareigos laiku mokėti mokesčius pilnai nevykdė, už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2014-07-31 įsiskolino 1.998,55 Lt. Atsakovas atsiliepime į ieškinį (b.l.

13) su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra 601,31 Lt, jam nustatytas 40 proc. darbingumas, be to, turi kitų skolų, galėtų mokėti per mėnesį 50,00 Lt.Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų ir nei viena iÅ¡ proceso Å¡alių neprašė nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 17) (CPK 441 str. 2 d.).

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 18), praÅ¡ymų negauta (CPK 133 str. 3 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.  IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2014-02-18 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, skolų valdymo ataskaita, 2008-08-20 susitarimu dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo ir jo priedu, 2003-08-20 sutartimi Nr. 37 ir jos priedu, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-06-20 įsakymu Nr. A-755 patvirtintu Daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡u, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-12-22 įsakymu Nr. A-1195 „Dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo“.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2003-08-20 sutarties su Kauno miesto savivaldybės administracija Nr. 37 ir 2008-08-20 susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo pagrindu yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius, kurio pareiga teikti namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. IeÅ¡kovo administruojame name atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).Atsakovas turi pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d., Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001-05-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 603, Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai (toliau - Administravimo nuostatai), patvirtinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-12 įsakymu Nr. A-899 (naujausia nuostatų redakcija), 2010-07-22 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-441 patvirtintos Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų naudojimo taisyklės).

IÅ¡ byloje pateiktos skolos valdymo ataskaitos matyti, kad ieÅ¡kovas namui, esančiam M. (duomenys neskelbtini), teikia paslaugas, už kurias skaičiuoja administravimo mokestį, kaupiamÄ sias lėšas, mokestį už priežiÅ«ros eksploatacijÄ , Å¡ilumos Å«kio priežiÅ«rÄ . Atsakovui buvo paskaičiuota už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-07-31 skola - 1.998,55 Lt. Su skola atsakovas sutinka.Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1.998,55 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.210 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už duomenų iÅ¡ viešųjų registro paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ , 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovas praÅ¡o teismo skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, pateikė savo sunkiÄ finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus (b.l. 14-16). IeÅ¡kovas dėl skolos iÅ¡dėstymo savo nuomonės nepareiÅ¡kė, apie atsakovo praÅ¡ymÄ informuota tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis ir į tai, kad ieÅ¡kovas prieÅ¡taravimų dėl atsakovo praÅ¡ymo nepateikė, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, sprendimu priteista suma iÅ¡dėstytina 32 mėnesių laikotarpiui.

Teismo sprendimo vykdymÄ dėl 1.998,55 Lt skolos ir 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡dėstyti dalimis 32 mėnesių laikotarpiui: 31 mėnesių mokant po 65,00 Lt, paskutinį mėnesį mokant 224,95 Lt.Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., 441 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, į.k. 135836853, 1.998,55 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 55 ct) (nuo 2015-01-01 578,82 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.998,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 40 ct) (nuo 2015-01-01 69,91 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo sprendimo vykdymÄ dėl 1.998,55 Lt skolos ir 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡dėstyti dalimis 32 mėnesių laikotarpiui: 31 mėnesį mokant po 65,00 Lt (nuo 2015-01-01 18,83 EUR), paskutinį mėnesį mokant 224,95 Lt (nuo 2015-01-01 65,15 EUR).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Simanavičienė