924e43eb-7c19-4fc5-bdf6-3d8e46c18674 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-287-448/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00214-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1. (S) 2.1.2.2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :N. N. 2016 m. sausio 3 d. apie 14 val. kavinėje „ŠaÅ¡lykinė“, esančioje adresu Ulonų g. 67, Alytuje, užsisakęs 1 porcijÄ Å¡aÅ¡lykų už 5 Eur, 0,5 l alaus už 1,80 Eur, 100 g. brendžio už 3 Eur, buteliukÄ â€žCoca-Cola" už 1,10 Eur, brendžio butelį už 21 Eur ir cigarečių pakelį „Kent“ už 3, 10 Eur, išėjo iÅ¡Â kavinės nesusimokėjęs už nurodytas prekes, tuo padarydamas kavinei „ŠaÅ¡lykinė“ 35 Eur turtinę žalÄ .N. N. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko.

Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Tai, kad N. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. IÄ® pareiÅ¡kimu, vaizdo medžiaga, kavinės darbuotojų A. G. ir D. V. paaiÅ¡kinimais, M. B. paaiÅ¡kinimu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, N. N. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl N. N. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ N. N., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. N. N. nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus N. N. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 288 str., nutaria :N. N. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                     Asta JakučiÅ«nienėnė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.2.-287-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .