924de128-eab2-4012-be91-14ee471c4a96 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1662-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01332-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                              2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv.

Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     E. B. 2015-05-12 apie 16.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pagrobė Å¡ias prekes: „RokiÅ¡kio mini sÅ«rį“, tris kietus sÅ«rius „Džiugas“, „Utenos mėsos“ laÅ¡išų filė – viso prekių už 23,55 Eur sumÄ , tokiu bÅ«du padarydamas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-05-12 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30547932-15 (b.l. 9-10), pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 3), poėmio aktu (b.l.

4) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas ir turi porÄ galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – baudÄ , artimÄ minimaliam jos dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Silvija Jakštienė