924acd72-4e89-4a6f-8656-14d7ec4dd70b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7003-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01833-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė – StanienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minkomedis“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karlas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės      1633,99 Eur skolos už patalpų nuomÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys užregistruotas 2018 m. vasario 2 d., priimtas 2018 m. vasario 7 d. teisėjos rezoliucija.

Preliminarus sprendimas priimamas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (CPK 427 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2016 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nemokėjo nuomos mokesčio, todėl pagal skolų suderinimo aktÄ susidarė 1787,23 Eur įsiskolinimas. 2017 m. spalio 11 d. atsakovė pervedė ieÅ¡kovei 100 Eur.

Be to, atsakovė suteikė ieÅ¡kovei 53,24 Eur vertės paslaugas, iÅ¡raÅ¡ydama 2017 m. spalio 27 d. ir 2017 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras Nr. 2803, Nr. 2807, o ieÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitė į atsakovės skolÄ . Taigi atsakovė liko skolinga 1633,99 Eur ieÅ¡kovei. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad bylos Å¡alis sieja patalpų nuomos sutartiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.477, 6.487, 6.489 straipsniai). IeÅ¡kinys grindžiamas aplinkybėmis dėl nuomos sutarties nevykdymo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atlikus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti nuomos mokestį už einamÄ jį kalendorinį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos (sutarties 1.6, 3.1 punktai).

Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 1633,99 Eur skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 420,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424 – 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minkomedis“ (j. a. k. 134610680) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karlas“ (j. a. k. 303099019)1633,99 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 99 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1633,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 420,00 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 00 ct) už advokato teisinę pagalbÄ .Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekse nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                 Asta Žeromskytė - Stanienė