9249c1cd-507a-4803-a08f-dc802d9f96d8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-251-674/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00398-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 8 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėlkaltinamojo J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,  kaltinamojo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

J. M. 2013 m. gegužės 23 d., apie 21 val. 50 min., prie Raseinių r., Betygalos sen., Betygalos k., Vytauto g. 4 esančios parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t.y. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė M. B. į veidÄ , o tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R. K. tyčia tris kartus kumščiu suduodant M. B. į veidÄ , kuris nuo suduotų smÅ«gių nukrito ant žemės ir dėl to nukentėjusiajam M.

B. buvo nustatyta gilÅ«s odos nubrozdinimai kairės alkÅ«nės sÄ naryje – dilbyje, kairiame kelio sÄ naryje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, lÅ«pų deÅ¡iniame kampe, nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje, deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio 1 danties panirimas, 2 danties lūžimas, tuo padarant nukentėjusiajam M. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdant visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

R. K. 2013 m. gegužės 23 d., apie 21 val. 50 min., prie Raseinių r., Betygalos sen., Betygalos k., Vytauto g. 4 esančios parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t.y. tyčia J. M. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus M. B. į veidÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tyčia tris kartus kumščiu sudavė M. B. į veidÄ , kuris nuo suduotų smÅ«gių nukrito ant žemės, ir dėl to nukentėjusiajam M.

B. buvo padaryta gilÅ«s odos nubrozdinimai kairės alkÅ«nės sÄ naryje-dilbyje, kairiame kelio sÄ naryje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, lÅ«pų deÅ¡iniame kampe, nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje, deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio 1 danties panirimas, 2 danties lūžimas, tuo padarant nukentėjusiajam M. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 23 d., apie 21 val., jis, su draugais R. K., G. J., O. J., G. I. ir R. J., stovėjo prie Betygalos miestelyje esančios parduotuvės. Tuo metu lengvuoju automobiliu atvažiavo M. B. su trimis draugais, iÅ¡ kurių jis pažinojo tik N. L.. IÅ¡skyrus vairuotojÄ , kurio jis nepažinojo, visa kompanija buvo neblaivi, tai matėsi iÅ¡ jų elgesio, kalbos. IÅ¡ pradžių jie visi bendravo normaliai, vėliau M. pradėjo prie jų kabinėtis.

IÅ¡važiuodamas M. iÅ¡vadino juos „asilais“, „gaidžiais“, rodė necenzÅ«rinius gestus. Po keleto minučių jis vėl sugrįžo ir tarp jų įvykusio konflikto metu J. M. vienÄ kartÄ delnu sudavė M. į veidÄ . Vėliau jis su R. K. atsiprašė M. B., su juo susitarė dėl žalos atlyginimo (b. l. 49-50, 54-55).Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 23 d., apie 21 val., jis, su draugais J. M., G. J., G. I. ir R. J., stovėjo prie Betygaloje esančios parduotuvės. Prie parduotuvės automobiliu atvyko M.

B. su draugais. IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, minėti asmenys apsipirko parduotuvėje, siÅ«lė jų kompanijai su jais iÅ¡gerti, tačiau jie nesutiko. Vienas iÅ¡ M. draugų pradėjo įžeidžiamai kabinėtis prie R. J., kuris neiÅ¡tvėręs patyčių išėjo namo. Kilo konfliktinė situacija, į kuriÄ jie, bÅ«dami blaivÅ«s, bandė nesivelti. Po kurio laiko M. su kitu savo draugu, kažkur iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ nuvažiuojant, M. jų kompanijai rodė įžeidžiančius gestus. Jam po kurio laiko sugrįžus, jie pabandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jis taip elgiasi.

Priėjo prie automobilio, norėdamas pasikalbėti, tačiau M. iÅ¡vadino juos „snargliais“ ir pagrasino, kad sumuÅ¡. Konflikto metu jis trenkė iÅ¡lipusiam iÅ¡ automobilio M. į veidÄ , sudavė tris smÅ«gius (b. l. 69-71, 75-76).Nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2013-05-23, apie 21 val. 50 min., jis su draugais A. S. ir N. L., atvyko į parduotuvę, esančiÄ Raseinių r., Betygalos k., Vytauto g.

4. Prie parduotuvės stovėjo bÅ«rys jaunuolių. Jis nuėjo į parduotuvę ir nusipirko alaus. Išėjus iÅ¡ parduotuvės į kiemÄ tarp jo ir tų jaunuolių įvyko konfliktas, kurio metu J. M. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jam į lÅ«pÄ , o R. K. kumščiu jam sudavė tris kartus į veidÄ . Vienas smÅ«gis kliuvo į deÅ¡inįjį antakį, o du į deÅ¡inį žandikaulį. Nuo R. K. smÅ«gių jis parvirto ant žemės (b. l. 12, 13-15). IÅ¡ 2013-05-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 6-7) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Raseinių r., Betygalos sen., Betygalos k., Vytauto g.

4. IÅ¡ 2013-05-30 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. B. padaryta gilÅ«s odos nubrozdinimai kairės alkÅ«nės sÄ naryje-dilbyje, kairiame kelio sÄ naryje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, lÅ«pų deÅ¡iniame kampe, nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje, deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio 1 danties panirimas, 2 danties lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, kumščiu, kokiu tai pagrindu, aplinkos daiktu ir pan., mažiausia keturių smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10).IÅ¡ 2013-07-19 susitarimo (b. l.

21) matyti, kad R. K. ir J. M. susitarė su M. B. dėl žalos atlyginimo.IÅ¡ liudytojų apklausos protokolų matyti liudytojų A. S. (b. l. 22-23), N. L. (b. l. 24-25), G. I. (b. l. 26-27), G. J. (b. l. 44-45) parodymai. Ä®rodyta, kad J. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Ä®rodyta, kad R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamųjų J.

M. ir R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.)Prokuroras siÅ«lo J. M. už Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. numatytÄ veikÄ skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ , R. K. už Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. numatytÄ veikÄ skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomomis bausmėmis sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ J. M. ir R. K. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė