9245da12-349d-4b08-a378-bdcd4eeba63b · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpanaikinti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. rugpjÅ«Äio 23 d. raÅ¡tÄ ; įpareigoti atsakovÄ atlikti tarnybos pareigas â patikrinti Naujųjų MuniÅ¡kių gyvenvietÄje vykdomo gamybinių patalpų pastato teisÄtumÄ bei jau pastatyto žuvų fabriko statybos teisÄtumÄ ;
Legislator headnote
AI generated9245da12-349d-4b08-a378-bdcd4eeba63b · Kauno apygardos administracinis teismas: įpareigoti atsakovÄ suteikti pareiÅ¡kÄjai teisingÄ informacijÄ pagal jos 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kÄjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2013 m. rugsÄjo 18 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2013 m. rugsÄjo 18 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas R. M. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas laiÅ¡kas, kuriame nurodoma, kad skundo elektroninÄje teismų sistemoje (e.teismas.lt) paduoti nebuvo galima, nes Kauno apygardos administraciniame teisme Å¡ios bylos nerasta.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. 1673-414/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01011-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 61; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsÄjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos R. M. skundu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsÄjo     3 d., nutartimisn u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja R. M. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡Ä:
1) panaikinti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. rugpjÅ«Äio 23 d. raÅ¡tÄ ;
2) įpareigoti atsakovÄ atlikti tarnybos pareigas â patikrinti Naujųjų MuniÅ¡kių gyvenvietÄje vykdomo gamybinių patalpų pastato teisÄtumÄ bei jau pastatyto žuvų fabriko statybos teisÄtumÄ ;
3) įpareigoti atsakovÄ suteikti pareiÅ¡kÄjai teisingÄ informacijÄ pagal jos 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kÄjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2013 m. rugsÄjo 18 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2013 m. rugsÄjo 18 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas R. M. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas laiÅ¡kas, kuriame nurodoma, kad skundo elektroninÄje teismų sistemoje (e.teismas.lt) paduoti nebuvo galima, nes Kauno apygardos administraciniame teisme Å¡ios bylos nerasta.
Prie minÄto elektroninio laiÅ¡ko prisegtas patikslintas skundas.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 5 dalį, jeigu skundas (praÅ¡ymas) siunÄiamas faksimiliniu laiÅ¡ku, ne vÄliau kaip per tris dienas teismui turi bÅ«ti pateiktas skundo (praÅ¡ymo) originalas. Å i teisÄs norma taikytina ir siunÄiant skundÄ elektroniniu paÅ¡tu (ABTÄ® 4 str. 6 d.). Taigi bÅ«tina sÄ lyga, pateikus skundÄ elektroniniu paÅ¡tu (faksimilinio ryÅ¡io priemonÄmis), per tris dienas pateikti teismui tokio skundo originalÄ .
NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja patikslintÄ skundÄ teismui pateikÄ tik elektroniniu paÅ¡tu ir per tris dienas nepateikÄ tokio paties skundo originalo, o tai neatitinka minÄtų Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatytų sÄ lygų. AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ dÄl skundo pateikimo teismui bÅ«dų formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gegužÄs 14 d. nutartyje (administracinÄ byla Nr. AS143-303/2010).Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai procesinių terminų nÄra nustatÄs įstatymas, juos skiria teismas.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsÄjo 3 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kÄja naujo skundo teismui nepateikÄ (skundas teisme gautas tik elektroniniu paÅ¡tu ir nÄra gautas jo originalas, skundas teismui nepateiktas ir LITEKO Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu), laikytina, kad pareiÅ¡kÄja skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai (ABTÄ® 37 str. 1 d.).GrÄ Å¾inus skundÄ , grÄ Å¾intinas prie Å¡io skundo sumokÄtas žyminis mokestis (ABTÄ® 37 str. 3 d., 42 str. 1 d. 3 p.).Å i nutartis neužkerta kelio R.
M. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.Vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio  1 dalimi, teisÄjas n u t a r i a : SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį R. M.NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2013 m. rugsÄjo 17 d. Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (gavÄjo sÄ skaitos              Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                        Rimantas Giedraitis