92443f6d-51e9-4da0-984e-ece9237ee8f2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-974-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00714-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:  (S)  39.1.; 39.2.; 44..; 52.3.;   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 11 d. Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir    n u s t a t ė :

             A. L. 2013-03-22 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn. A. A. individualiai įmonei pardavė  perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pienÄ . Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ir Å«kio ministro 2003 m. lapkričio mėn. 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–Lietuvos Respublikos ATPK) 1101 straipsnio 1 dalyje.

           Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-03-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001129, 2013-02-13 pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita, laikytojo A.

L. gyvulių sÄ raÅ¡u bei kitais byloje esančias duomenimis.            IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinėn atsakomybės traukiamas A. L. padarė teisės pažeidimÄ ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , todėl A. L. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

           Skiriant A. L. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į asmenybę, turtinę padėtį–jis neteistas, nebaustas, nedirba, nėra jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, ir darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus LR ATPK 1101 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

          Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r i a :            A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                                   Ingrida Kirsnytė           Â