9242ea09-835c-4185-bfcb-d094692f73dc · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-875-212/2010 2-59-3-00383-2010-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2; 113.2;117.2 (S)                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                        2010 m. liepos 10 d.      Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Vaidė“, S. J.

įmonės ir T. K. įmonės ieÅ¡kinio atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl atsisakymo pratęsti sutartis pripažinimo neteisėtu, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovai praÅ¡o pripažinti neteisėtu atsakovės atsisakymÄ pratęsti 2008-12-19 keleivių marÅ¡rutiniais taksi Panevėžio mieste reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais sutartis Nr. 18, Nr. 19 ir Nr. 20 bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove sutartis dėl keleivių vežimo marÅ¡rutiniais taksi buvo sudarę 2008-12-19.

Šios sutartys galioja tol, kol pagal atskirus maršrutus konkurso būdu bus parinktas vežėjas, bet ne ilgiau nei 1,5 metų laikotarpiui. Panevėžio miesto savivaldybė nutarė nepratęsti sudarytų sutarčių, nes jų galiojimo terminas baigiasi 2010-06-10 ir 2010-06-17, o be to, įvyko vežėjų parinkimo konkursai ir nustatyti jo nugalėtojai. Ieškovai mano, kad šis ginčas teismingas Panevėžio apygardos teismui, nes jis yra dėl viešo konkurso teisinių santykių.Ieškinys nepriimtinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.).

IÅ¡ ieÅ¡kovų pateiktų dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracija skelbė KonkursÄ dėl Vežėjo (operatoriaus) parinkimo vežti keleivius Panevėžyje reguliaraus susisiekimo miesto marÅ¡rutinių taksi 1, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 marÅ¡rutais. IeÅ¡kovai Å¡iame Konkurse nedalyvavo, o ginčija atsakovės nesutikimÄ pratęsti anksčiau sudarytas sutartis.Panevėžio apygardos teismas yra pirma instancija byloms dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių (CPK 27 str. 3 p.), tačiau Å¡is ginčas nėra kilęs dėl vieÅ¡o Konkurso sÄ lygų ar rezultatų, todėl byla neteisminga Panevėžio apygardos teismui.

Dėl kilusio ginčo ieÅ¡kovai turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 str. 1 d., 27 str. 3 p., 137 str. 2 d. 2 p. teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti UAB „Vaidė“, S. J. įmonės ir T. K. įmonės ieÅ¡kinio atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl atsisakymo pratęsti sutartis pripažinimo neteisėtu.Nutartis per 7 d. nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė